Re: [新聞] 獨／好學生總在一起！研究發現越追求升學績效　學生優先

LeeAnAn 發表於 2021/10/30 上午9:37:17

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨／好學生總在一起！研究發現越追求升學績效　學生優先作者

(就值得了愛，就值得了等)時間Oct 30 09:37:17 2021推噓 5 推:5 噓:0 →:9

這研究結果跟我求學過程相反啊！
國中時期成績不好不壞
當時在班上的死黨是全班第一名
我們到現在都還有連絡
高中的時候我成績超爛，是全班倒數
但我在班上的兩個死黨
先後也都成為了班上第一名
說是兩個死黨但他們是分別以我為中心的
他們彼此沒有什麼交情
值得一提的是上述的每個人都是起初成績平平或中上
都是跟我成為好朋友以後才變成第一名
我的成績卻是倒數的
我們卻彼此都是班上最好的朋友

※ 引述《blueadam193 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者許敏溶／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨／好學生總在一起！研究發現越追求升學績效　學生優先以成績擇友
: 4.完整新聞內文:
: 物以類聚！大家在求學生涯應有印象中，好學生似乎總在一起，而根據中山大學一份研究: 也顯示，高中生的確有選擇和自己成績相似者交往傾向，越高度追求升學績效的班級越明: 顯，而且學生挑選課業諮詢對象時頗為精打細算，很清楚哪一科該找哪位同學，讓課業諮: 詢成為高中生友誼來源之一，和曾提供課業諮詢服務同學，彼此更容易成為課餘時間朋友: 。
: 這份「高中班級內友誼網絡與課業諮詢網絡的生成」研究，由中山大學社會學系副教授葉: 高華與其指導研究生吳秋園共同完成，研究對象為台南某高中二年級升學班與普通班各一: 班為調查對象，調查時該校只招收男生，研究時間為2015年下半年，近期刊登在國內頂級: 期刊《調查研究—方法與應用》。
: 這份調查前均徵得學生同意，調查時該校只招收男生，在2015年7月28日對兩班學生進行: 首波調查，此時學生剛完成高二編班，多數學生帶著既有社會關係升上高二，並遇到一些: 新同學；第二波調查在同年12月28日，約在期中考後一個月，最後普通班35位學生全數完: 整參與兩波調查，升學班42位學生中則有40人完整參與兩波調查。
: 葉高華指出，在台灣，很多高中將校內學業能力最好的學生集中在一班，全力衝刺頂尖大: 學或醫科，成為這項研究背景，想了解這些升學班學生交友傾向，而研究結果發現，高中: 生的確傾向選擇和自己成績相似者交往，在越高度追求升學績效的班級越明顯。
: 該研究也發現，學生在挑選課業諮詢對象時頗為精打細算，很清楚哪一科該找哪位同學，: 也因課業諮詢成為高中生友誼來源之一，曾經提供諮詢服務同學，更容易成為課餘時間朋: 友。
: 葉高華表示，這次調查對象為自然組班級，研究發現，升學班針對「數學、自然」兩科諮: 詢關係的生成數，遠多於其他科目，反映出此班學生對這兩個「主科」的重視，相對而言: ，兩班的社會科諮詢連結數均最低，反映自然組學生不熱衷於討論社會科。
: 葉高華分析，從研究顯示，升學班學生的確有點功利取向，為了自己成績好，會找比自己: 成績好的同學問問題，但原本成績好的人，也因替同學解答問題而釐清更多問題，成績也: 因此進步，可說是「教學相長」。
: 不過，葉高華指出，研究發現只有在升學班學生有「物以類聚」現象，普通班學生交友並: 沒上述現象，反而交友考量可能是興趣，像是愛打球，至於是否不要將好學生全部集中在: 一個班級，就不會有「物以類聚」狀況？葉高華說，國外其實有類似研究，重點還是在於: 該班級老師作法，若老師很在意學生成績，還是會出現好學生在一起的「物以類聚」現象: 。
: 至於課業諮詢關係是否需要加上什麼條件才能昇華為友誼，葉高華則表示，這需要更細緻: 的觀察，而這個研究所使用的設計與方法，可以給未來研究者很大啟發。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211030/2112287.htm
: 6.備註:

-----
Sent from JPTT on my iPhone