Re: [新聞] 40年臭豆腐攤掛「挺3Q」 罷免後每天遭檢
※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言:
: 臭豆腐攤老闆趙先生:「支持陳柏惟以後他們才有這樣的行為,如果說我在這邊違規擺攤: ,應該從我爸爸那時候40年前,跟我爸爸說這邊不適合擺攤。」
40年了都沒有開單
那就代表這路段擺攤不影響任何人,應該可以合法化吧
建議政府把那個路段的使用權開給業者,以杜悠悠之口
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.123.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
得罪了刪Q還想逃
→
鄉下40年騎車都沒戴安全帽 應該合法化
→
加班都沒領到加班費 無薪加班應合法化
噓
該罰就要罰啊 有什麼好合法的
噓
有沒有影響你說了算?
推
沒有人情味兒
噓
QQQ沒做這項選民服務
→
台中市政府認真做事了,尼要小心呀
→
違規當合理,塔綠班都是這種貨色
噓
這路段我闖紅燈都沒被抓也沒出事 表示
→
不影響交通嘛 應該合法化
→
QQQ仇恨值太高了
46
我有一個塔綠班朋友 每天社會抱怨台灣一堆中共同路人 都反政府不抗中保台 他每天到一個地方看夠不夠挺政府 例如牛肉麵店 不支持政府就直接檢舉衛生局1X
我有一個4%朋友 每天社會抱怨房價高 物價漲 攤販都做免錢反而賺大錢 他每天到一個地方看到攤販 小吃店 就直接檢舉警察局 環保局6
應該要正面思考, 自己為了正義站出來 招人記恨很合理 一天1200 當成店租 也還能接受 還能用苦肉計吸引更多客人 往好處想就是 如果今天刪Q失敗2
我覺得很奇怪, 台灣人怎麼那麼喜歡把自己的內部成本外部化, 本來就該找個合法的地點繳房租, 農地工廠也是,妳蓋工廠,別人還要農作, 農作物被污染,誰負責?3
其實我覺得這攤子的老闆有點可憐 他認為是因為他挺3Q所以遭人報負檢舉 但想想支持3Q的票也有7萬多人 我們取1%好了也有700人 為什麼扣掉你後699人沒有被人報負檢舉