PTT推薦

[問卦] 天然氣三接為何不蓋在台北港?

看板Gossiping標題[問卦] 天然氣三接為何不蓋在台北港?作者
askaleroux
(Falcon)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:19

如題

三接選址大潭(觀塘),除生態爭議,還有海象惡劣問題。

1994年,中油評估桃園觀塘冬季海象不佳、潮差過大,安全操作日數過短

就已經是現狀了


然後去年還有中油工作船兩次擱淺 海象惡劣

工作船五次撤到台北港

看起來就是作業超不安全的地方

然後外推之後造成突堤效應 影響913公頃的藻礁還有各種生態



為的就是全年度8000小時其中的200小時極限用電時刻

這聽起來不是效益很低嗎?

外國都在重點發展儲能技術

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1405955

然後光電還有望達標 發光發熱比運轉量更多

台灣就把錢拿去插沒個洨用的電風扇

去推個儲能配上夏天越來越爆幹熱的光電

到底是幹嘛一定要急著把三接蓋在一個海象爆爛的地方?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.76.139 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: askaleroux (118.163.76.139 臺灣), 11/01/2021 20:23:25

james732 11/01 20:23政府說台北港要蓋20年看你信不信

TCB006 11/01 20:23桃園反核最嚴重 當然蓋桃園

QQdragon 11/01 20:24金主會抗議

TCB006 11/01 20:24蓋在台北,戰時總統府那隻怎麼逃??

sonic4567 11/01 20:25https://i.imgur.com/IPOuxhK.jpg

圖 天然氣三接為何不蓋在台北港?

sonic4567 11/01 20:26三接台北港 隨便google一堆

Anvec 11/01 20:26反正民進黨在蓋啥 通通給我放下

Anvec 11/01 20:26所有的厭惡設施 都有居民在反對

Anvec 11/01 20:27連基地台都有人要反對

sd09090 11/01 20:29台電在林口好像也有一個運媒碼頭

alimama 11/01 20:29電廠在旁邊啊

sd09090 11/01 20:31八里這一片到大園海岸已經被惡整不成人

sd09090 11/01 20:31型最適合三接,已經夠亂

sd09090 11/01 20:32有焚化廠,火力電廠,有台北港,有運媒碼

sd09090 11/01 20:32頭,居民早就抗議到麻木

sd09090 11/01 20:33卡車走過都是風砂

pikochu 11/01 20:45因為來不及趕上核電停役,綠電趕上不來

pikochu 11/01 20:45,要跳票了,當然急就章補破網。

ciswww 11/01 20:50因為那個天然氣電廠就在桃園,

ciswww 11/01 20:50你接收站想蓋在台北港比較奇怪

cancboy 11/01 20:52以為打電動 儲能喊一喊就有

youtrue 11/01 20:59大潭電廠快蓋好了 日商丸紅

yoshi412 11/01 21:00@ciswww 現況就是是從台中港接收站拉管

yoshi412 11/01 21:00子過去大潭的 反而台北港還比較近

wwvvkai 11/01 21:02這不是馬英九時期就決定的?

inewnew 11/01 21:56蓋台北港然後拉地下管線從台北到桃園...