PTT推薦

Re: [新聞] 優生保健修法/已婚女性墮胎 擬不須配偶

看板Gossiping標題Re: [新聞] 優生保健修法/已婚女性墮胎 擬不須配偶作者
PyTorch
(ノンストップガール)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:28

※ 引述《Salcea (5457)》之銘言:
: 優生保健修法/已婚女性墮胎 擬不須配偶同意
: 聯合報 / 記者沈能元/台北報導
: 國內優生保健法將出現重大變革,衛福部國健署上周邀集各界專家研議修法,除了將優生: 保健法改名為生育保健法,另基於維護已婚女性的生育自主權,取消已婚婦女人工流產須: 取得配偶同意規定,也就是妻子如欲墮胎,不必經過配偶同意,這對傳統婚姻觀念恐造成: 重大衝擊。
: 此項修法草案最快明年一月預告,參與修法的婦產科醫學會理事長黃閔照表示,取消已婚: 婦女人工流產的配偶同意權,爭議較大,草案預告後還需尋求社會共識。
: 此次修法的另一重點為未婚懷孕的少女對人工流產,若與法定代理人等意見衝突時,雙方: 須經諮商,而不是由家長說了算數。國健署長吳昭軍指出,未婚的未成年人想不想人工流: 產,應由自己決定,父母(法定代理人)意見不能違背當事人意願。
: 至於已婚女性人工流產,無須取得配偶同意,該項修法勢必引發熱烈討論,正反意見不一: 。對此,吳昭軍表示,尊重性別平等及女性權利已是國際趨勢,國內也已通過「病人自主: 權利法」,任何醫療處置都需尊重當事人意願。
: 吳昭軍說,此次修法可說是大幅修正,連名字都改為生育保健法,因「優生」二字帶有歧: 視意味,已不符合身心障礙者權利公約;在此次修法討論過程中,與會專家均同意朝更開: 放、進步的方向修法,最快明年一月正式對外預告,蒐集各界意見,作為往後修法定案的: 參考依據。
: 黃閔照說,醫學會站在尊重女性自主權及消除女性不平等條約等立場,支持取消已婚婦女: 人工流產須取得配偶同意的規定,因就生產事故給付案件數觀察,每年約有廿多名婦女因: 懷孕死亡或出現併發症,若懷孕婦女無法依自己身體狀況選擇是否人工流產,對母親或胎: 兒不見得是好事。
: UDN.com https://udn.com/news/story/7266/5865057


好奇墮胎

為什麼不需要問肚子裡的嬰兒的意見

畢竟死的是他

你說母親重要

可是母親不避孕不是嬰兒的錯耶

嬰兒有犯任何錯嗎?

母親不避孕是母親錯了

卻將嬰兒殺掉

藉由這種行為來轉嫁自己的過錯

嬰兒 一個無辜的人被殺死了

殺他的是他的母親

母親犯了錯沒有避孕

她彌補過錯的方式是殺死另一個人

我認為政府應該立法

墮胎者 除了生父生母要同意

還要向父母求償

就像是有人被殺了

要有其他人替他伸張正義一樣

政府應該出來做這件事情

--

why8ther: 你可以每天拿菸燙我奶頭 04/13 01:21

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣)
PTT 網址

opm 11/04 12:13活產的嬰兒才算人?胎兒沒人權的

如果生下來的嬰兒才算人 為什麼生物科技不能做胚胎研究? 是連胚胎的產生都不被允許哦

※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 11/04/2021 12:14:43

b2202761 11/04 12:22那是政治跟宗教才禁止,世界本來就不是

b2202761 11/04 12:23公平的

b2202761 11/04 12:25美國以前一堆洲禁止墮胎,結局是治安下

b2202761 11/04 12:25降非常低,一個不被愛的孩子你能期望多

b2202761 11/04 12:25正常?

b2202761 11/04 12:25結局是開放墮胎之後治安就上升了耶

那只是說明社會安全網不夠 一個家庭若無法給小孩好的環境 應該有政府出面照顧小孩 而當然要向生父生母求償用以支付照顧小孩的費用 政府可以成立專門的機構照顧小孩 可以照顧到他們成人 或照顧到它們被領養 這件事情本來就該政府出面 受虐兒要由政府出來保護也是相同的邏輯 你說的事情只是政府沒有積極介入造成的結果 而非合理化墮胎這件事情

※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 11/04/2021 12:33:15

wayne62 11/04 12:51"肚子裡的嬰兒的意見" 那你確定嬰兒就想

wayne62 11/04 12:51被生下來嗎? 若經濟教養條件很差

wayne62 11/04 12:51https://is.gd/WTEG2l

emissary 11/04 12:53嬰兒:如果知道活在台灣搞不好我先自殺

NAND 11/04 12:54自以為是

b2202761 11/04 12:55你要政府多大的金錢、人力去搞?

b2202761 11/04 12:56你一個政府要如何監督全部人民夠不夠?

b2202761 11/04 12:56這麼美好,為什麼全世界從古代到現代都

b2202761 11/04 12:57沒有成功弄過?你比那些幾千人的各種學

b2202761 11/04 12:57者還要厲害?

b2202761 11/04 12:58環境好不好定義是什麼?一堆窮苦家庭都

b2202761 11/04 12:58養不起自己,你政府收去養,是能收到錢

b2202761 11/04 12:58

政府組織裡大部分都是廢物 學者也是廢物比例偏高 環境好不好怎麼難定義 居住空空間有沒有夠大 飲食有沒有營養 這些都能設定標準 至於你說政府收去養收不到錢 那就是債務記載生父生母那裏 還是比任由小孩在失職家庭中成長好 就向你說的 在失職家庭成長的小孩將來會造成社會成本 那比起社會成本 不如由政府先去給他一個健全的成長環境 這樣的付出絕對比之後用更多的社會成本去導正他更好 我說的社會成本包含 監獄 失業救濟金那些 還有治安事件 佔在我納稅人的立場 我絕對支持比起將來造成社會成本 政府更值得去將不好成長環境的小孩好好培養 這樣的付出絕對是值得的 考量到減少的社會成本

※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 11/04/2021 13:22:28

starwillow 11/04 13:34生出來之前不算人結束

b2202761 11/04 13:44你都說政府學者是廢物了,怎麼還要政府

b2202761 11/04 13:44去管???你先提出怎麼把政府變成不廢

b2202761 11/04 13:44物在來談。

b2202761 11/04 13:46你以為小孩是看有沒有吃飯決定成長的?

b2202761 11/04 13:46明明就有窮苦人家小孩沒辦法吃飽成長有

b2202761 11/04 13:46成就的,也有出生在有錢人家的老三老四

b2202761 11/04 13:46不,天天溫飽但不被家人期待導致走歪的

b2202761 11/04 13:46,你是要花多少人力物力去監視人民家庭

b2202761 11/04 13:46啊?監視人員自己不家庭又誰監視??

wayne62 11/04 13:48http://tny.im/fKo150 育幼院的問題之一

wayne62 11/04 13:49 這連結才對 http://tny.im/fKo