Re: [新聞] 優生保健修法／已婚女性墮胎 擬不須配偶

※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: 優生保健修法／已婚女性墮胎 擬不須配偶同意
: 聯合報 / 記者沈能元／台北報導
: 國內優生保健法將出現重大變革，衛福部國健署上周邀集各界專家研議修法，除了將優生: 保健法改名為生育保健法，另基於維護已婚女性的生育自主權，取消已婚婦女人工流產須: 取得配偶同意規定，也就是妻子如欲墮胎，不必經過配偶同意，這對傳統婚姻觀念恐造成: 重大衝擊。
: 此項修法草案最快明年一月預告，參與修法的婦產科醫學會理事長黃閔照表示，取消已婚: 婦女人工流產的配偶同意權，爭議較大，草案預告後還需尋求社會共識。
: 此次修法的另一重點為未婚懷孕的少女對人工流產，若與法定代理人等意見衝突時，雙方: 須經諮商，而不是由家長說了算數。國健署長吳昭軍指出，未婚的未成年人想不想人工流: 產，應由自己決定，父母（法定代理人）意見不能違背當事人意願。
: 至於已婚女性人工流產，無須取得配偶同意，該項修法勢必引發熱烈討論，正反意見不一: 。對此，吳昭軍表示，尊重性別平等及女性權利已是國際趨勢，國內也已通過「病人自主: 權利法」，任何醫療處置都需尊重當事人意願。
: 吳昭軍說，此次修法可說是大幅修正，連名字都改為生育保健法，因「優生」二字帶有歧: 視意味，已不符合身心障礙者權利公約；在此次修法討論過程中，與會專家均同意朝更開: 放、進步的方向修法，最快明年一月正式對外預告，蒐集各界意見，作為往後修法定案的: 參考依據。
: 黃閔照說，醫學會站在尊重女性自主權及消除女性不平等條約等立場，支持取消已婚婦女: 人工流產須取得配偶同意的規定，因就生產事故給付案件數觀察，每年約有廿多名婦女因: 懷孕死亡或出現併發症，若懷孕婦女無法依自己身體狀況選擇是否人工流產，對母親或胎: 兒不見得是好事。
: UDN.com https://udn.com/news/story/7266/5865057

好奇墮胎

為什麼不需要問肚子裡的嬰兒的意見

畢竟死的是他

你說母親重要

可是母親不避孕不是嬰兒的錯耶

嬰兒有犯任何錯嗎?

母親不避孕是母親錯了

卻將嬰兒殺掉

藉由這種行為來轉嫁自己的過錯

嬰兒 一個無辜的人被殺死了

殺他的是他的母親

母親犯了錯沒有避孕

她彌補過錯的方式是殺死另一個人

我認為政府應該立法

墮胎者 除了生父生母要同意

還要向父母求償

就像是有人被殺了

要有其他人替他伸張正義一樣

政府應該出來做這件事情

--

如果生下來的嬰兒才算人 為什麼生物科技不能做胚胎研究? 是連胚胎的產生都不被允許哦

那只是說明社會安全網不夠 一個家庭若無法給小孩好的環境 應該有政府出面照顧小孩 而當然要向生父生母求償用以支付照顧小孩的費用 政府可以成立專門的機構照顧小孩 可以照顧到他們成人 或照顧到它們被領養 這件事情本來就該政府出面 受虐兒要由政府出來保護也是相同的邏輯 你說的事情只是政府沒有積極介入造成的結果 而非合理化墮胎這件事情

政府組織裡大部分都是廢物 學者也是廢物比例偏高 環境好不好怎麼難定義 居住空空間有沒有夠大 飲食有沒有營養 這些都能設定標準 至於你說政府收去養收不到錢 那就是債務記載生父生母那裏 還是比任由小孩在失職家庭中成長好 就向你說的 在失職家庭成長的小孩將來會造成社會成本 那比起社會成本 不如由政府先去給他一個健全的成長環境 這樣的付出絕對比之後用更多的社會成本去導正他更好 我說的社會成本包含 監獄 失業救濟金那些 還有治安事件 佔在我納稅人的立場 我絕對支持比起將來造成社會成本 政府更值得去將不好成長環境的小孩好好培養 這樣的付出絕對是值得的 考量到減少的社會成本