Re: [問卦] 核四不是科學議題，萊豬不是健康議題?

deepdish 11/13 16:13核四當然不是科學議題 看花多少錢就知道

deepdish 11/13 16:14https://i.imgur.com/Vy5YYSG.jpg

Anvec 11/13 16:15你要不要吃純的萊克多巴胺啊

Anvec 11/13 16:15多吃點喔

trywish 11/13 16:20啟動後就能賺錢，損失反而更少。那種假文

trywish 11/13 16:20宣竟然有人信，哈哈。

linuxpi 11/13 16:25核電是後代子孫要付錢處理核廢料，說會賺

linuxpi 11/13 16:26錢是被洗腦吧。

Retangle 11/13 16:27火力直接排爽爽都不用處理最舒服對吧

trywish 11/13 16:28任何發電都是留給後代子孫，火力發電的碳

trywish 11/13 16:28排不也正在花錢處理，重點是還無法處理。

trywish 11/13 16:29對比局部能控管的汙染，那種無法控管的擴

trywish 11/13 16:29散污染更糟糕。等人類只能用太陽能、風力

trywish 11/13 16:30發電，然後日出而作、日落而息，一度電起

trywish 11/13 16:30價五元，上看十元，你就知道什麼叫"債留

trywish 11/13 16:31子孫"了，連一度5元都在叫的人，談汙染？

trywish 11/13 16:31這是笑話嗎？先把你的綠能購買憑證拿出來

trywish 11/13 16:32再說，以前有推過，但沒多少人買。

borhom 11/13 17:18一樓要加個兩兆風電來對比才客觀。

jack250802 11/13 17:39流浪漢最爛 樓下的最愛

kdn 11/13 18:06靠太陽能和風力，不就德國一度電12元左右