PTT推薦

Re: [新聞] 剽竊本土新銳藝術家心血 惡劣!近同價售

看板Gossiping標題Re: [新聞] 剽竊本土新銳藝術家心血 惡劣!近同價售作者
gs1
(2007/1/4)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

講真的

大家有點進去看嗎

我可能會被噓很慘 觀點跟現在的正義風向不同

自己也不是法律或藝術專業

只是國中有學過一點素描水彩 美術班也沒考上

但推文有些人也有點遲疑

不是要幫哪一邊講話 只是比推文更加猶疑

就新聞說的那幾幅抄襲作品 兩兩相比

大家看完 真心覺得都是抄襲嗎



簡單結論

這應該是技法 配色類似而已吧

其實並沒有一幅是照抄

鑑定也是給中華工業研究院

也許法院最後會打臉小弟啦

只是不才上過通識的著作權課

就算是致敬 其實只要是有加入自己想法 就不算是抄或仿吧

雖然有鼓勵新藝術家 但這保護範圍也應該是有個範圍

若是類似技法 配色都被保護

那不就也限制了其他人的發揮可能性 也不是立法本意

更不用講藝術史的演進中

每個階段的風格形塑 不也是都很相像



比喻一個日常概念

汽車設計 建築外觀 更常見的上服 褲子

雷同 類似 致敬的設計 更是多到不行吧


以汽車來講

除了中國那幾家車廠會被說山寨 可以直接貼牌外

以前賓士三角尾燈賣得好 福特 三菱也出類似的尾燈

更近期的 大家也都通認馬丁頭就是英國馬丁007坐駕

但現在的focus不也大辣辣的說自己是馬丁頭



還是先說 我是很尊敬藝術家 尤其現代功利社會下

只是這樣的爆料的論理基礎

自己是很遲疑

至少那幾篇 直觀下是有點難說服自己一起批


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.55.244 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: gs1 (175.183.55.244 臺灣), 11/14/2021 10:24:48

michaelwu 11/14 10:28看起來是沒什麼抄襲 最多風格相近仿效

michaelwu 11/14 10:29講白了「喔你的設計就只有這樣」

michaelwu 11/14 10:29自己東西跑步游泳等級而已 還怪人像

clever0705 11/14 10:29不告抄襲 要怎麼賺賠償金

alex5566 11/14 10:29很難告的成~我覺得.....

alex5566 11/14 10:30比如每台休旅車長的都跟crv差不多

alex5566 11/14 10:30說誰抄誰 好像也怪怪的 =.=

kutkin 11/14 10:33這是我的發明!! 是我的!!!

cka 11/14 10:36就像裝潢也是一堆無印風

v5270 11/14 10:37支持你的觀點,說抄襲真的太超過

v5270 11/14 10:39若類似畫風抄襲成立的話,那麼原作者基本上

v5270 11/14 10:39也是抄襲

kutkin 11/14 10:39https://i.imgur.com/L9tT4Ro.jpg

圖 剽竊本土新銳藝術家心血 惡劣!近同價售

kutkin 11/14 10:40誰看都會覺得不一樣

powderzhon 11/14 10:43主要還是淘寶進貨直接加個0

hensel 11/14 11:56去業界問問中華工商的評價看看

bananaduck 11/14 12:36不是抄襲,因為抄的很醜