PTT推薦

Re: [新聞] 讀歷史找不到工作?「歷史系網紅」開戰

看板Gossiping標題Re: [新聞] 讀歷史找不到工作?「歷史系網紅」開戰作者
elvis30901
(adventure01)
時間推噓11 推:17 噓:6 →:23

小弟我有點好奇也,
我認真檢視了一下,
歷史哥說的這四句話:
1.我說實話大概會有Cheap粉不舒服
2.不過他不是科班歷史系,
3.而且也不是碩士,
4.程度只能說非受過完整訓練

哪一句不正確?
Cheap就不是歷史系,
也不是碩士,
也沒受過完整訓練啊,

Cheap是在氣什麼沒看懂也,
小弟電機碩士啦,
如果有一個醫生說:
你不是醫學系,
也沒受過專業訓練,
對醫學了解也就愛好者水準,

小弟應該也是笑笑承認也,
現在說事實都不行嗎cheap大哥?
實在沒看懂這個爭議在哪裡
這是玻璃心嗎


這是玻璃心嗎
※ 引述《pttmans (PTT名人)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 詹鎰睿
: 3.完整新聞標題:
: 讀歷史找不到工作?「歷史系網紅」開戰 懶人包始末一次看
: 4.完整新聞內文:
: 近日,有位專攻歷史的碩士哥,因為休學後找不到工作,產生絕望,引發網友關注,
怎料
: ,竟然也掀起歷史系YT「cheap」、以及綽號「高雄歷史哥」的政治型網紅的戰爭,雙
: 堅持立場你來我往隔空嗆聲,讓眾人看了直呼過癮,雙方粉絲各種護航。
: 還原整起事件,高雄歷史哥先是針對「歷史碩士男找不到工作」在PTT上發文,並一一

出結
: 論「如果沒有規劃,碩士讀完不當老師,你很難找到好工作!若果要讀博士,那就更
要讀
: 完,半調子最是慘!」。
: 不過,底下就有網友留言詢問,「你覺得歷史系的YouTube-Cheap他講的怎麼樣?」
結果
: 高雄歷史哥則回應,「我說實話大概會有Cheap粉不舒服,不過他不是科班歷史系,而
: 也不是碩士,程度只能說非受過完整訓練」等等言論直指Cheap的問題。
: 結果Cheap得知後,立刻在臉書開炮狠酸「別人就算了,這一個人就是高雄歷史哥,你

: 麼行,歷史碩土欸,怎麼現在在混政治型Youtber?混得很像還沒有寒國人好?」痛批
: 雄歷史哥,「只想靠蹭別人留言增粉,努力提升頻道品質不香嗎?別人講我不嚴謹就
算了
: ,我是覺得你沒啥資格啦!」。
: Cheap強調,我就是一個YouTuber,不要叫我老師,也不要叫我歷史研究者,我就是
: youtuber,在正確的前提下,提供給大家有趣又好玩的歷史知識,我不想追求什麼學
術地
: 位,我只想接更多業配,維持穩定的流量,廠商有曝光效果、觀眾不反感,然後我賺
得到
: 錢,對社會有正面意義,這就是我追求的,「一個政治型yt仔嘴我?我也是笑笑啦!
」。
: 但雙方戰爭依舊沒有停止,「高雄歷史哥」繼續在臉書粉專「歷史哥澄清唬」發文列
出學
: 歷經歷,並回嗆「我只是陳述事實吧了!不是YT影片做多就是專業好嗎?歷史專業跟
影片
: 專業根本兩回事,這就是典型的民粹暴力,人多=正確!光憑這點你的歷史就沒專業惹
: 玻璃心發作我也沒辦法,怎樣是專業,受過完整訓練的科班出身,至少寫篇論文或者
被社
: 會學術認定吧!YT影片高只是代表你是好的說書人,不代表你是歷史人OK?」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1026358


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.19.115 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: elvis30901 (123.193.19.115 臺灣), 11/14/2021 23:27:39

yeaaah 11/14 23:28只能說,cheap這回應直接輸了

jkl4566654 11/14 23:28自古文人相輕 很正常的事

r02182828 11/14 23:29要看有沒有私仇吧 這回應像是有的樣子

higamanami 11/14 23:30cheap回應的沒風度 有失水準

dirty5566 11/14 23:30文人相輕

xox5678 11/14 23:30c的我都會看 但歷史哥說的是事實

a1122dog 11/14 23:314

cimlab 11/14 23:36是歷史哥先點名c 雖是事實但很明顯就是開

NEWOLD 11/14 23:37yter 是不是歷史系就真的不重要 是在吵什

NEWOLD 11/14 23:37

sd810305 11/14 23:38這歷史哥或一堆鄉民也不是政治系或是國

sd810305 11/14 23:38際關係相關畢業的,整天還不是在討論政

sd810305 11/14 23:38治。

cimlab 11/14 23:39嗆 歷史很多都嘛各自解釋 天橋下說書要經

cimlab 11/14 23:39過歷史系公證?

monkeydog119 11/14 23:42實話台肯

elvis30901 11/14 23:45@climlab歷史哥說的是實話啊,現在不

elvis30901 11/14 23:45能說實話?說實話就是開嗆?

ggeneration 11/14 23:46歷史哥找別人碴又怕被人講喔?

ggeneration 11/14 23:47話都給你屁就好

elvis30901 11/14 23:47樓上...說人家不是歷史系畢業就叫找

elvis30901 11/14 23:47碴?

ggeneration 11/14 23:47愛講又怕被人講 雙標?

scarbywind 11/14 23:47文組就真的不重要阿 早點出去搞關係

scarbywind 11/14 23:48才實在 反正都是靠唬爛又不需要KPI

scarbywind 11/14 23:48你看焦糖去讀碩士連學歷都不需要

ads58791 11/14 23:50你只看4句就發文是不是不嚴謹?接著說論

ads58791 11/14 23:50證有問題、意識型態影響怎麼沒看到?

csghuuguh 11/14 23:52韓粉就是欠噴

bbalabababa 11/14 23:52比喻失敗

needmmmoney 11/15 00:01我只想看到血流成河

chenglihao 11/15 00:04應該說.某網紅也是接台灣價值業配紅了

roygb61215 11/15 00:22推你這篇

weister 11/15 00:28回去看原串 某人真的蠻敏感的 只是說他不

weister 11/15 00:28夠嚴謹 也有舉例 結果就爆氣了==

chain174 11/15 00:33cheap不就好戰在紅

enemyli 11/15 00:34阿就玻璃咖被戳一下就爆氣 有夠好笑的

chang1202 11/15 00:51其實歷史哥說的是事實 但YouTube本來就

chang1202 11/15 00:51不是要做研究用

shadowpower 11/15 00:53實話以外的批評怎麼不提?

beca800203 11/15 01:48他現在錢賺這麼多 就下來就是要名聲了

beca800203 11/15 01:48哪會想被你噴

AbdulRauf 11/15 06:00兩個人不務正業的在嘴對方不專業XD

whathefuc 11/15 07:47歷史這東西需要什麼專業訓練

aimlikenoob 11/15 13:35菜雞互啄

lbhead 11/21 00:14政治哥就是中國假歷史