[問卦] 核廢料vs 不可回收垃圾

28 

以往可以把工程廢棄物送去合法暫置場 整理/分類，可回收送回收不可回收看要焚化爐。特殊處理。淹埋去各地合法的最終場 好了！ 新北一說不能這樣

16 

其實我不太知道這算是回收還是算垃圾。 我買的時候，它外箱有標示，整台可回收。 Recycleable。 但坦白說我不是在台灣買的就是了。 我怕拿到樓下垃圾室丟，會被住戶公幹。

11 

那個啦，常常看到反核的問擁核的人核廢料放哪，甚至說挺核能就要把廢料要放你家。 但，垃圾不就該放在囤積垃圾的地方嗎？怎麼會放進別人家裡面？ 難道有吃東西的人都要把垃圾都塞在自己家存放到分解為止？ 就算是反核的人常支持的綠能，那些製作過程中有毒的物質和廢棄的太陽能板和風扇難不成 會自己收回家？

 9 

記得反核方反核的最大理由就是核廢料該如何處理 所以不讓臺灣使用核能發電 實際上這樣不是很奇怪嗎？ 美國 日本 歐洲各國那些核能國家怎麼就沒有這些問題？ 況且核廢料本身也不是真的廢料

11 

台灣喔...事實上就根本沒在分 前幾年有一陣子每天深夜都會去館前路的麥當當。剛好就是他們收垃圾的時間，麥當當基 本上都是找民間廢棄物清除處理機構清運垃圾(比較大間的餐飲業者、公司都是這樣做) 然後打工仔都是把垃圾和回收通通拖到外面然後業者就全部丟進垃圾車壓縮 所以你說麥當當的圾垃分類有沒有用?我覺得就自己做心安的，事實上都會全部進焚化爐

 8 

臺灣太小沒地方放核廢料，台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠，會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者，隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽，放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人，可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說，福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事，不用電不用水自然散熱沒有

 7 

看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢，例如防護服，醫院醫療用輻射廢棄物，蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值，對人體影響幾乎沒有。

 3 

八卦首發，你今天開冷氣了嗎？ 你最近又跳電了嗎？ 我們有乾淨的煤，不環保的太陽跟風力 根據此篇觀點

 5 

說真的，我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能，就講廢棄物好了，美國我忘記哪個環 保部長曾經講過，人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎？大概一座美式足球場，然 後球柱高的空間，就可以裝下世界上50年內所有的核廢料，注意，是所有。 綠能你覺得很環保嗎？並沒有，單就風力發電來講好了，光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ，你覺得一座美式足球場裝得下嗎？就不講全世界了，全世界預估到2050年，風力發電的廢

 1 

現代社會任何活動都會產生廢棄物 不然這樣最公平 “核廢料放我家 一般垃圾放你家” 大家都有付出都不用吵，如何？ → poco0960 : 德國的乾式儲存桶一隻105噸，你家陽台夠大的話可以 61.219.99.67