Re: [新聞] 惡火奪46命 高雄城中城12/17強制拆除
城中城這種有個人產權的房子，
強制被變成公園塔綠班都不該一聲，
社子島這種一堆乞丐趕廟公的案例，
綠畜怎麼就有反應？
社子島也有協助住戶找地方搬啊！？
到底塔綠班是看那邊有問題？
可以出來解釋一下嗎？
還是直接承認自己有色盲比較快？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你聽過共產國家徵收土地有在問的嗎
推
塔綠班本就只看顏色，不長腦
→
綠能柯不能
推
笑死
→
怕到時候尾大不掉 整天抗議 乾脆打散
→
1997年臺北 十四、十五號公園 扁也被罵翻
推
很簡單啊，若柯P則發Q
→
那時 也有聲援公園的覺青
推
菸粉這時候就閉嘴了 可能沒錢領
→
這些居民被滲透變反政府就完了 趕快處理
推
陳其邁是要死多少高雄人才肯下臺？
噓
十四十五號公園的地又不是私人產權
推
城中城連蓋社宅都不肯 蓋公園給住戶睡嗎
噓
變危樓了，難道要等到倒了壓死人再拆
4
雖然我一直很討厭民進黨，但這樣做本來就是對的，有危險疑慮 的建築，本來就要趕快拆一拆，還跟你一戶一戶協調勒，笑死， 直接土地徵收了啦。 土地徵收1
這樣以後吼 住在太舊太破的大樓的人 可以故意放火 自己當然要逃生 讓其他人去死 然後就可以徵收 賺一筆錢![Re: [新聞] 惡火奪46命 高雄城中城12/17強制拆除](https://img.youtube.com/vi/E-8Tb0tFXi8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 惡火奪46命 高雄城中城12/17強制拆除")
5
有政府會做事、有政府好安心、有政府會做公園蓋紀念碑 本人2021年10月14日早就預言高雄會有「城中城」紀念公園嗎??? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1XQM2jtP (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 高雄會有「城中城」? │ │ 文章網址: │![Re: [新聞] 惡火奪46命 高雄城中城12/17強制拆除](https://img.youtube.com/vi/f8Dc4d0GszQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 惡火奪46命 高雄城中城12/17強制拆除")
X
由此可見暖男市長是可以用強制手段來處理該棟 大樓的，其實如果在慘案發生前就強制安檢改善 比慘案發生後再來強制更好 --
我記得2017年北京大興鎮大火的時候 共產黨強拆 當時北京大整頓 有些人說清除低端人口 現在邁家強拆 不知道是清除什麼人口 可能是不打高端的人口吧.... 嘻嘻6
這是強姦吧 你說危樓拆除OK 可是地還是地 這不涉及安全的產權 上面要蓋什麼 應該交由原地主決定 你直接霸佔強姦?? 連徵收程序都不用??![Re: [新聞] 惡火奪46命 高雄城中城12/17強制拆除](https://img.youtube.com/vi/usFT-QguCf0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 惡火奪46命 高雄城中城12/17強制拆除")
爆
Re: [問卦] 台北錢櫃大火 v.s 高雄城中城大火台北錢櫃算營業場所 城中城算社區住宅 所以兩者條件有點不太一樣，但是我認為兩者面對消防的態度應該是要一樣的 下面我要講的這些應該不算是什麼掛 應該算是在這場「城中城大火發生以前」的解法![Re: [問卦] 台北錢櫃大火 v.s 高雄城中城大火](https://img.youtube.com/vi/IlNyi7hZaNM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台北錢櫃大火 v.s 高雄城中城大火")
爆
Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不各位好，我是鍵盤建築師， 我懷著有點沈痛的心情談談城中城區段徵收案。 懶得看內容的我直接講結論： 我支持強制拆除危樓，但反對此案區段徵收。 個人認為此例不可開，否則未來人民財產將不受保障。![Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不](https://www.kcg.gov.tw/images/logo.png?rt=1111103122926 "Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不")
13
Re: [問卦] 社子島抗議的人是不是都很不要臉？說了一堆理由 講白了，就是為了錢， 產權複雜的地方， 政府用區段徵收去開發， 本來就是最簡單最快速的方法![Re: [問卦] 社子島抗議的人是不是都很不要臉？](https://i.imgur.com/Lb9zp8ub.jpg "Re: [問卦] 社子島抗議的人是不是都很不要臉？")
11
Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不你支持強制拆除危樓，那區段徵收就無法迴避啊 你知道就算是地上權，在期限到期前就算大樓消失，權利還是存在嗎? 市府當然可以先依公安強行拆除，然後原地重建 但原地重建，1.容積、建蔽縮水，2.現有建物折舊 無論你在城中城是有地無屋，還是有屋無地，還是純租屋![Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不")