Re: [新聞] 網美自爆遭性侵愛上人夫！　還嗆正宮「他

※ 引述《sunny188 (SUNNY)》之銘言：
: 葉女辯稱，她是被戴男性侵，受脅迫而維持交往關係，因為戴男頻繁噓寒問暖示愛，反而: 愛上對方，心理學上稱為斯德哥爾摩症候群，她並因此長期飽受焦慮症、憂鬱症、創傷後: 壓力症候群痛苦，在精神崩潰狀態下發送訊息、張貼文章，不應過於苛責，請求判決免賠: 、免道歉。
: 法官審酌，葉女傳給戴妻的訊息內容已證明自己確有侵害配偶權行為，至於遭性侵、因斯: 德哥爾摩症候群愛上戴男等說詞則未舉證，且參酌葉女與戴男的對話互動，看不出有創傷: 後壓力症候群患者接觸創傷事件會有的精神與身體上不適，認定葉女辯詞不可採，判決應: 賠戴妻50萬元，其中包括侵害名譽權賠10萬元，至於要求公開道歉則認為不必要，未判准: 。可上訴。

所以婦女新知基金會什麼時候要出來控訴民法195條是父權條款，應該廢除才能男女平等

不然讓一個天真的小女孩在受到性侵後，還要負擔金錢上的損失這樣是對的嗎?

這案件和師大女學生指控受到教授性侵的案子有類似之處。

以下引自婦女新知文稿，法庭之友意見書

類似案例包括多年前發生的師大女學生案。該案一名女學生被老師性侵，但是提告不成，卻反而因為女學生指認性侵，等同於承認發生過性行為，而反被師母提告通姦罪，最終女學生還得負擔務五十萬的精神損害賠償，讓女學生幾近崩潰

而這個案子裡，女方不但受到性侵，還要負擔形同於處罰的賠償金

對這天真無知的小女孩是情何以堪，所以民法195條將配偶權納入其中

根本是父權主義對女性的壓迫，也會成為受害者不敢提告被性侵事實的幫兇

為了全台灣的女性和女權，婦女新知應該挺身而出，要求廢除民法195條或將配偶權排除

也可以避免掉仙人跳這種敲詐手法

--