Re: [新聞] 影／1218公投》許永輝回應黃士修「不

※ 引述《magiccello (流浪的終點)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王子瑄
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 影／1218公投》許永輝回應黃士修「不怕被告」：不反核能未來但反核四重啟
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 四大公投案將於12月18日投票，中央選舉委員會今日（18）舉辦第2場次公投意見發表會
: ，其中第17案「重啟核四」於15時至16時登場，由台電核能發電處長許永輝擔任代表反方
: 。許在會中表示，他不反對核能的未來，但他反對核四的重啟，強調核四廠本身有多項安
: 全性疑慮，相信全體國人都認同「沒有核安就沒有核電」這個理念。
: 許永輝表示，他在台電工作31年，他挺過核能最艱困的時代，他是一個工程師，挺何跟反
: 核的政治爭議不在他心中，只有安全跟不安全的電廠在他心中，他在核能就是負責試運場
: 測試的。作為一個工程師，他4月1日就提過了，他不反對核能的未來，但他反對核四的重
: 啟，若同意方要對他提告他不反對，因為他有義務要保護一起工作的兄弟與全台灣人的生
: 命。
: 許永輝指出，核四必須依據美國法規去採購歐美的設備，這與日本的建物根本無法相容，
: 尤其在安全配置上根本無法相應；K6、K7人家是蓋了4年，但核四建造了20多年一度電都
: 發不了；試運轉測試沒有通過，只是因為原能會拒絕審查，但試運轉測試是從2007年一路
: 做到2014年，等於用了核一、二、三廠7倍的時間來寫這張考卷，這叫原能會失職嗎？可
: 見這不是蔡政府的原能會不予放行，連馬政府的原能會也未能過關。
: 許永輝強調，黃士修背後有多位教授、專家都令他敬重，但他不禁想問，安檢報告與試運
: 轉測試報告明明是截然不同的兩種東西，為何這些權威學者、實務專家不願向民眾說清楚
: ？核四背後有種種問題，其中評保文件出問題更可謂「一步錯步步錯」，另外包括防火風
: 門沒有美國法規標章等也都是大問題，他不禁想問電視機前的國人能夠接受嗎？作為一個
: 核能工程師，他必須說「沒有核安就沒有核電」，相信這也是全體國人的共識。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211118003846-260407?chdtv
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 之前推文就說裡面都亂蓋
: 一堆人要我拿證據
: 親戚是「眾多」小包商其中之一
: 不要問我為什麼美規跟日規可以混搭
: 叫政風去查阿~~
: 不想被消失
: 給核電處長講就好~~~

結果被我預言啦，
先說阿肥我外商碼農阿肥啦，

我先說啦，我其實跟土條一樣是永和的，但是我還是贊成拆核四。
不過我覺得土條能用力釣出這個弊案值得我的respect，
這次不管有過沒過公投土條能釣出處長說真話還是值得感激，
有過就希望台電重新評估到商轉而且有問題的部分一樣司法調查啦，沒過就下次公投拆除，台電認列賠償，破產就解散重組，當初是誰簽字的通通不管立場藍綠，管你是騙神仔還是新四劑服英戰士，還是土共柯粉4%，通通都抓起來法辦。

為什麼當初工程評估會搞這樣，哪個台電處長還是誰想明知道規格不相符還執意要蓋，還是連工程評估都隨便簽字的，通通法辦啦。處長，你的同事應該恨死你了，一抖就通通抖出來了。

哈哈

--