PTT推薦

Re: [問卦] 你會怎麼判c300的肇責?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 你會怎麼判c300的肇責?作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: c300如果出來前先右轉
: 等安全時再慢慢內切左轉就不會有這件憾事了
: 如果c300在穿越時能再多看騎士一眼
: 應該就能發現騎士幹爆快
: 你會怎麼判c300的肇責?
: 雖然不可能0肇責
: 但無傷替社會收掉一個敗類 無價
我也滿想知道這案例要怎麼判。

從前面鄉民找到的影片看起來,這C300應該是有看路況。
但是那條路上,正常人的經驗都是不會騎到那麼快,
所以C300判斷不會撞到的距離,很可能不適用於這位死亡騎士

但總看到好像有人在說什麼路權...

改個極端一點的狀況,今天是假面騎士1號,騎著他的重機─旋風號,
以時速400公里的速度撞死在C300上。

這也要算C300的鍋嗎?

但旋風號從視距外到撞車不用4秒啊

--
早川秋看到的未來
https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg

圖 你會怎麼判c300的肇責?
https://i.imgur.com/SXPvXGe.jpg
圖 你會怎麼判c300的肇責?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
PTT 網址

neilisme 11/19 10:38看影片就知道C300起步時最近的汽車距離

neilisme 11/19 10:39超遠的 C300被撞到 它都還沒開過一半

doveplus 11/19 10:44只有超速無恥飆仔還在護阿

fywei 11/19 10:45不夠極端 我覺得連索爾都檔不住

Dirgo 11/19 10:52超過速限60公里就危險駕駛了,有量刑考量的.

e188920 11/19 11:17會判賓士肇責的,一定沒開車啦

pinkygill 11/20 01:04樓上,假若大家都像白車這樣開車方式,

pinkygill 11/20 01:04唯恐路況大亂!

pinkygill 11/20 01:05駕駛執照怎麼拿到的