Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?
再強調一次,沒有要用的東西,怎麼會有弊案?
核四是核電廠造型的模型廠,怎麼能真的用核電廠的標準去要求他?
沒有要運準的核電廠,就是個模型而已,不必符合真正核電廠的規範
如果要說有弊案,那得要有規劃真的要運轉核四,才可能跟弊案沾得上邊
但大家都知道,核四一直就不可能會去運轉啊
國民黨不敢,民進黨不想,核四從一開始就不是蓋來運轉的,當然沒有弊案
※ 引述《lycppt ()》之銘言:
: 專責部門的人說
: 我蓋的有問題
: 所以它不安全不能啟用
: 那麼
: 這個就很明確是瀆職舞弊了吧?
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.20.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
五樓正在超大型澳門賭場
→
核四沒有弊案 飛田新地只是料理亭
→
大家都誤會了是超大型藝術裝置
→
拿模型卻生得出測試報告這哪裡沒弊案?
→
不如說那個報告是內部指引範本算了
推
嘻嘻 不用就沒有弊案 他只是個黑洞
推
內行
→
好喔 DPP
噓
韓國瑜 朱立倫 馬英九 不是都公開呼籲
→
啟用核四嗎? 哪來不敢用
→
哈哈 三千億的模型廠 我們政府很有錢啊
→
模型廠就安心投同意了 巨型核電模型廠
→
還可以開放給民眾參觀 認識核電廠
→
昨天台電有說了
噓
可以 這很政府
噓
所以是花納稅錢在玩模型?QQ
→
這還不是弊案?
→
先把自白瀆職浪費納稅錢的處長抓去關啦
14
核四喔 蔣經國停建 李登輝硬硬動工 陳水扁停工又復工 馬英九初號機蓋個九成就封存 二號機還沒蓋好呢9
說實話,我覺得奇怪的是,怎麼馬上一堆人就認定一定有弊案 然後開始一直帶風向說有問題不要同意,不要同意也能查 不知道又是蟑螂作祟還是忘了某黨的一慣手段 前面一堆報告,其中不乏國外公信單位的結果打死不信 現在一個人出來說就馬上認定為真4
怎麼會有蔡逼八覺得核四抓弊案 只有kmt有鍋, 核四的預算雖然是kmt通過的, 但是動工時間是1999年, 隔年開始執政的dpp最好都沒事?1
你就會議紀錄調出來啊 誰簽名誰蓋章通通一清二楚 處長自己要不要負責部分國賠? 這都要查啊 阿? 會議紀錄不見了?6
: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館,是要真正發電的 又不是一般蚊子館,沒人顧也沒關係,啟用會有問題 綠營:幹,那就絕對不能啟用核四,要反核四3
最近因為台電都一直虧損沒領到年終獎金 於是台電某個處長就私下去請問中油處長是怎麼賺錢的 中油處長指著窗外 「你看到那片藻礁了嗎?你看,我只縮減成原本面積的三分之一就幫執政黨蓋起來了」 台電處長恍然大悟4
這種事情哦 藍綠都不敢查 我看只有柯執政看會不會查了 柯當市長解決台北大巨蛋 然後當總統解決核四問題16
歡迎民進黨查 核四從1999年開始興建,到2015年封存 期間民進黨執政2000~2008,共8年 國民黨1999+2008~2015,也是8年 兩邊一樣都是蓋8年,責任民進黨也有一半1
台電真的神邏輯 派人出來說自己亂蓋有問題 證明了台電會亂搞 結果這種會亂搞的單位 還要蓋三接?不怕又亂蓋把藻礁炸光?67
如果要照處長今天的說法 而台灣人完全不追究的話~那才是沒救了 我們看一下核四的資料: 始建日期:1999年3月17日 建造費用:法定預算:新臺幣263,973,140,000元(2,639億,89億美元)
28
[問卦] 核四跟拉法葉 哪個案比較黑?一般聯想到國民黨弊案 就直接想到拉法葉弊案 但核四案感覺弊案更扯 周瑞燉說,核一廠原先規劃的地點就在現核四場的廠址上,但經美國專家探勘後,因為地 質不佳,所以才將核一廠遷往新北市石門區;他強調,核四龍門電廠的廠址根本不適合蓋7
[問卦] 核四公投是不是過定了重啟後全面安檢/查弊 安全無弊案--》賺到一座核電廠 不安全有弊案--》查辦不法失職人員 不重啟只查弊 無弊案--》林義雄會絕食,不能運轉,還是浪費3000億6
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?這題我會 核四是當年全台灣探勘出最適合的核電廠地點 也就是理論上找不到客觀條件更適合的地址 那你支持核五 好啊 蓋哪邊 另外核電廠在偉大的黨的宣傳之下3
[問卦] 日本人比較不怕核電廠的八卦?女川核電廠比出事情的福島核電廠 距離311震央更近,撐過地震、海嘯的襲擊 屹立不搖,通過安全檢查,日本人也同意 重新運轉。 想比台灣核四附近的死斷層幾萬年沒活動了5
Re: [問卦] 所以蓋核四的都該抓去關吧?蓋核四的人當然沒罪 儘管核四裡面再多的不合格、不合規範 只要核四沒有要使用,那當初的目標就是蓋個像核電廠的模型而已 蓋個模型當然不必要像真的核電廠一樣通過那麼多檢測,符合那麼多標準 只要蓋起來長得差不多就可以6
[問卦] 核四公投若改成核能 結果會改變嗎當時的公投主要是核四是否續建, 可是如果你是反核, 應該連其他核電廠也要停止運轉才對, 畢竟核能這麼危險管他核三還核四, 所以有沒有人跟我一樣覺得公投應該改成:1
Re: [問卦] 如果核四啟用了 反核仔會轉彎嗎?大家晚上安 這是一個假議題 就算通過 政府也有義務 在安全標準的情況下啟用核四2X
Re: [問卦] 連變電站都能爆炸,拼裝車核四不就更會爆?目前全世界有史以來運轉的核電廠不超過400座, 結果已經爆掉車諾比和福島核電兩座... 其實光看發生嚴重核災的核電廠比率, 就知道核電廠還只是很不成熟的技術了, 更別說核四還是40年前技術的拼裝老爺車,