PTT推薦

[問卦] 停紅燈撞我的人死亡法官會怎麼判?

看板Gossiping標題[問卦] 停紅燈撞我的人死亡法官會怎麼判?作者
s27052705
(0.0)
時間推噓30 推:34 噓:4 →:38

標題可能很難表達

我想問的是

如果我方在停紅綠燈時,後面機車沒減速
直接撞到我方車子導致機車騎士死亡

很好奇我方車是否有罪?

法官會怎麼判啊?

卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.151.84 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637327259.A.B83

Yude0109 11/19 21:08廢話問題… 後撞前 全責

BeNative 11/19 21:08應注意未注意

sonofgod 11/19 21:08你沒動當然後方全責

BeNative 11/19 21:08台灣法律 搞死你喔

calvin0319 11/19 21:08你駕照雞腿換的?

考的早就忘光了~

sochensun92h 11/19 21:08會起訴過失致死但高機率無罪

RocktheBeat 11/19 21:08台灣的話不好說

diabolica 11/19 21:08哪台車這麼威

GentleJena 11/19 21:08死者為大 你要賠他你所有的財產

Ilat 11/19 21:08你應注意而未注意 有罪

Ilat 11/19 21:09你應注意而未注意 有罪

lugiam 11/19 21:10刑法沒事 民法要賠 大概是這樣

bronco5229 11/19 21:10先你一他九然後對方家長上訴 最後五五

singgongbar 11/19 21:10笑死人 昨天有一個屏東停路中間的

sochensun92h 11/19 21:10之前有個爆改勁戰追撞公車直接過世

sochensun92h 11/19 21:10駕駛一樣移送

rushfudge 11/19 21:10報案,後面有恐攻仔

※ 編輯: s27052705 (122.118.151.84 臺灣), 11/19/2021 21:11:09

LSW1990 11/19 21:11台灣還有啥好笑的判決沒看過

joky2001 11/19 21:14台灣的話真不好說

pf270801 11/19 21:14反正你不可能沒事

a27588679 11/19 21:16應注意未注意啊

Dirgo 11/19 21:17應該沒事,不過不夠謙卑讓法官不爽就難說了.

fup6456 11/19 21:19會有人各打50大板 很不方便

garcia 11/19 21:20九成是孝子 先去脫產

ao5566 11/19 21:23應注意未注意 大概3成吧

Celery0605 11/19 21:25到底要怎樣注意啦XD

WFSGT 11/19 21:27你有合理停車理由就行

WFSGT 11/19 21:28民事再反告對方毀損

CCNK 11/19 21:28你沒有注意後方

akway 11/19 21:29移送是基本步驟 有沒有罪是另一回事

thelittleone 11/19 21:29當然沒事啊 別鬧了好嗎

initialdark 11/19 21:30人死了 你還是要表示一下 偉哉

rukawa514 11/19 21:30應注意而未注意

bsexp327081 11/19 21:30在台灣,還要出道義責任zz

lee28119 11/19 21:31起訴但無罪 民事可能要賠 沒了

gjcl6 11/19 21:35在台灣你民事要賠白包啊 厲害吧

niko0202 11/19 21:37少說賠個幾十萬啦 別想逃避

jeffkent 11/19 21:47抄佛經就無罪

duriel3313 11/19 21:48按照規定地停等紅燈被後車撞就是無責

duriel3313 11/19 21:48,酸民要酸是不是講一下有什麼判例或

duriel3313 11/19 21:48是民事可以用那條求償再來講。

fantacliff 11/19 21:51沒聽過道德賠償對吧 這種就是道德賠償

fantacliff 11/19 21:51 叫你意思意思賠一下10萬塊給那位自殺

fantacliff 11/19 21:51乞丐他家 就醬

sformosa 11/19 21:53刑事無責,民事很難說

good11126 11/19 21:54停等車遭後方推撞 後車全責

good11126 11/19 21:56是我絕對討修車費 敢叫我賠就上法院

djuy 11/19 21:57斬立決拜

lercon 11/19 22:03應注意而未注意 比例原則 重罰妳過失致死

a8973925 11/19 22:11八卦真的是法盲聚集地

bobosheep 11/19 22:12大家在開玩笑 只有樓上認真 笑死

zong780405 11/19 22:20沒有防衛駕駛 全責 懂?

jeff52 11/19 22:22就後方未保持安全距離全責啊

j1o2s3e4p5h6 11/19 22:30對方保險要賠你,就這樣

triangle10 11/19 22:33應注意能注意而未注意

s6525480 11/19 22:37原則零肇責 但人死了 你可能有個4%

s6525480 11/19 22:38掰個你應該多注視四週什麼的

s6525480 11/19 22:38你就被突破性肇責了

yao03911 11/19 22:39如果這樣民事還要賠真的很幹

s6525480 11/19 22:40有個北宜跑車被雙黃線對向失控的機車撞

s6525480 11/19 22:41然後機車騎士掰了 跑車要賠 好像6%

KJC1004 11/19 22:56看死的是誰吧 鬼島法官心證超自由

rs6000 11/19 23:12就算無罪,死者家屬不會賠償反而要你賠

nckukath 11/19 23:52我記得有一個撞停停車格的,不過那台車

nckukath 11/19 23:52有超出車格

h311013 11/19 23:54不好說 看誰撞你 狗官或二代判法不一樣

gowet 11/20 00:26沒死一定是他賠你,死了反而不好說

Housetobe 11/20 00:29台灣的話真不好說 警察第一時間一定會

Housetobe 11/20 00:29逼你說 你也有錯

DRAGON0324 11/20 00:39我會覺得等紅燈沒動的話無責,可是這

DRAGON0324 11/20 00:39裡是台灣…

Freeven 11/20 08:54應注意未注意

d88647511 11/20 11:11後撞跟靜止,絕對什麼事都沒有,連法

d88647511 11/20 11:11院都進不了,對方濫訴直接駁回

d88647511 11/20 11:13死了也一樣,刑事一番兩瞪眼,民事又

d88647511 11/20 11:13全責,你強制險會幫你搞定