PTT推薦

Re: [新聞] 陳吉仲:160國境內禁用萊劑 不表示進口不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳吉仲:160國境內禁用萊劑 不表示進口不作者
knight0123
(風塵遊子)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:18

※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202111220333.aspx
: 陳吉仲:160國境內禁用萊劑 不表示進口不能用
: 2021/11/22 21:06(11/22 22:45 更新)

: 他重申,台灣依照國際遊戲規則開放輸入,但是有配套措施,包含清楚標示,讓消費者可: 以選擇吃國產豬,所以國產豬的市占率從9成再成長到9成3,並讓國家可以走向國際經貿: 。

意思是我國進口萊豬有清楚標示?

比如我去全聯買豬肉會看到標示寫

產地:美國 含萊劑: 0.0001 這類的標示?

怎麼和我之前看到的新聞不一樣

之前新聞不就是因為不肯標示,所以才沒人贊成的嗎

另外政府不是還出示資料表示

自1月1日開放我們根本沒進口任何的萊豬

連帶的進口美豬也大受影響進貨量大量減少

這不是廢話嗎,大家擔心因為你不標示怕自己吃到萊豬

所以當然選國產豬,再加上你進口量大減

那國產豬的佔比當然往上升啊~這和你有沒有標完全無關吧

另外台灣進口美豬己經十幾年了,之前都是進不含萊劑的美豬

那時也沒人出來喊反美豬,現在你DPP要進含有萊劑的美豬

就換概念反萊豬 = 反美豬~ 明明就能進不含萊劑的美豬

硬要進含有萊劑的毒豬~ 這種謊話幹話垃圾話也能護航

還要不要臉啊DPP~~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.6.163 (臺灣)
PTT 網址

hihimen 11/23 11:11而且台灣跟國際單位不一樣,PPM跟PPB

 近日有民眾對於美豬萊克多巴胺的容許量規定有些疑慮,依據Codex(國際食品法典委 員會)標準,其對萊克多巴胺殘留容許量ppb為單位訂定(1 ppm等於1000 ppb),肌肉及 脂(含皮)為10 ppb、肝臟為40 ppb、腎臟為40 ppb。    衛生福利部參考國際標準,訂定豬萊克多巴胺的殘留容許量,分別為肌肉及脂(含皮 )0.01ppm、肝臟0.04ppm、腎臟0.04ppm、其他可供食用部位(例如胃、腸、心、肺、舌 、肚、腦、血等部位)為0.01ppm。 有在SGS上找到這個,但不知道他們換算的對不對

Marty 11/23 11:12塔綠斑:來自美國的善意 請安心吞下去~

怎麼看都是惡意

Submicromete 11/23 11:13那是歧視 大可不必

不然你要怎麼樣~(時中

jones2011 11/23 11:13就一直偷換概念啊

所以到底是有標沒標,新聞報都是說標了會有歧視所以不標

hamasakiayu 11/23 11:14你最後的問題太粗暴

簡單粗暴!

jones2011 11/23 11:15如果0.01ppm作為檢測單位,14ppb算合

jones2011 11/23 11:15格嗎

jones2011 11/23 11:16因為四捨五入,其實答案很明顯

這我就不知道了,請高手來換算

hihimen 11/23 11:24這樣換算會有49%超過,但合格....

這樣很危險~

mikezip 11/23 11:39有標,至少還會吃美豬,沒標,全不吃反害美

對啊,既然不知道哪個危險,那就全不要~

clarge 11/23 11:41最不爽的是dpp不顧民意進萊豬後 說要顧及

clarge 11/23 11:42台灣的國際信用不能反悔停止進口 否則會影

clarge 11/23 11:42響CPTPP 那為何不一開始先和民眾溝通再決

clarge 11/23 11:42定是否進口呢? 然後進口萊豬有換到什麼嗎?

clarge 11/23 11:42CPTPP一定進得了嗎? 沒一個問題敢回答

之前還說不進無法加入CPTPP,大陸也沒進啊,所以也不必擔心大陸會進CPTPP了

Anvec 11/23 11:57民進黨就玩認知作戰

Anvec 11/23 11:58被質疑安全 就說有標示

Anvec 11/23 11:58結果是用標產地來交差 幹

Anvec 11/23 11:59說不能標示有萊 這歧視 這有難 為什麼其他

Anvec 11/23 11:59用藥跟成分不標

Anvec 11/23 11:59等到質疑安全性 又跳針 用標示做管理

Anvec 11/23 11:59一直陷入鬼打牆

大家在意的是標示含萊劑量,不是產地~結果只標示產地,大家當然不買 然後又說你反美豬~馬的,真的是有夠無恥的~

Narcissuss 11/23 12:04基改表示也歧視嗎

如果有標示基改,那能接受的就買!如果都沒標我干脆不吃!

※ 編輯: knight0123 (36.226.6.163 臺灣), 11/23/2021 12:07:13

xiemh420 11/23 12:26塔綠班最愛偷換概念來愚民,就老老實實

xiemh420 11/23 12:26標示清楚很難嗎做不到嗎?

su4vu6 11/23 15:57不用啦 對安全又沒影響 幹嘛浪費時間標示