PTT推薦

Re: [問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?作者
pkpk23456
(阿學)
時間推噓 X 推:8 噓:9 →:34

這樣好了

要投不同意的,

麻煩前一天晚上把車發一整晚,

然後從排氣管接一個管子到你房間,

不用封閉門窗,

這樣跟將來要靠燃煤發電把每天吸的空氣都污染的環境差不多!

然後覺得跟中國一樣有吸不盡的霧霾好棒棒,

那你隔天再去投不同意,

不然少在那邊靠北了!

人家挺核都說ok,

你他媽不想想付出什麼就想叫人頭不同意,

噁不噁心啊! 狗畜生!

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.73 (臺灣)
PTT 網址

Giddcns 11/24 23:40塔們不敢啦

dasuperray 11/24 23:40啊哈 你知道核四啟用能占發電量多少嗎

總比365天火力全開的狀況好太多了!

dasuperray 11/24 23:40沒有燃氣你還是用肺發電~可憐可悲啊

Linlosehow 11/24 23:40又不缺電 建議火電核電都廢光

dasuperray 11/24 23:41還是你專門呼吸接近地面的空氣?

只會叫挺核的把核廢料拿回家! 自己要付出什麼也講不出來,好意思叫人投不同意啊?

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.73 臺灣), 11/24/2021 23:42:03

dasuperray 11/24 23:43核123退役以後,我看核電剩下3%吧

dasuperray 11/24 23:43要就喊蓋核56789

sd810305 11/24 23:43侯友宜沒說可以放新北,快連署施壓他

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.73 臺灣), 11/24/2021 23:44:05

higamanami 11/24 23:44三接也儲氣槽而已 能發多少電

颱風一來,中共真的要斷我們電根本更容易了! 蔡母豬根本就是賣台教母

inewnew 11/24 23:44處理核廢料就是科學,火力發電靜電集塵

所以你說的減少空污的設備呢? 有的話還用停中火喔? 講幹話就滾一邊啦!

inewnew 11/24 23:44的設備就是不科學,好棒棒喔

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.73 臺灣), 11/24/2021 23:45:07

dasuperray 11/24 23:46沒人教你把核廢料拿回家啊~問你趴數

那你就乖乖投同意啊!廢話這麼多 你自己才無腦挺吧!主子叫你挺啥你就挺!有在思考?那天叫你挺核你不也無腦挺?

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.73 臺灣), 11/24/2021 23:46:13

dasuperray 11/24 23:46你就算算看啊~還是懶得算瞎挺核?

dasuperray 11/24 23:47挺核都跟土條一樣,幹話滿天飛XD

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.73 臺灣), 11/24/2021 23:47:45

dasuperray 11/24 23:48我挺核啊~所以要核56789

dasuperray 11/24 23:48蓋在台中取代中火 剛剛好

dasuperray 11/24 23:49大概要四座核電廠才能補上然氣燃煤

dasuperray 11/24 23:49蓋好蓋滿~中台灣一定也要有

dasuperray 11/24 23:50還是你只會嗆四個同意XD~真沒力耶

mscp 11/24 23:50說得好!反核仔先吸一車廢氣再來跟我談!

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.73 臺灣), 11/24/2021 23:51:25

higamanami 11/24 23:51假挺核不知道核電場址要堅硬岩盤 台中

higamanami 11/24 23:52不適合

SPAEK 11/24 23:52其實南部人願意多吸點 往北送電 我也不介意

dasuperray 11/24 23:52真好奇你是挺核還是挺核4?

所以和麝香咖啡的人就等於能夠吃屎的意思嗎?滑坡仔 挺核啊!核四開封公開檢查真的有問題!假如不能修,當然就放棄啊! 不過現在核四的資訊被反核仔亂造謠,什麼是真什麼是假沒公開檢測就直接放棄不是腦殘行為?

dasuperray 11/24 23:54房子蓋這麼高都不會倒了~你怕核電廠?

dasuperray 11/24 23:54混凝土地基灌下去啊~不是很相信工程嗎

SPAEK 11/24 23:54反正沒核能輔助 的確就是多燒點的問題

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.73 臺灣), 11/24/2021 23:57:22 ※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.73 臺灣), 11/24/2021 23:58:56

aners 11/25 00:02同意才無腦,政治大於一切

higamanami 11/25 00:04不同意才無腦 只會聽黨的命令而已

Edwarce 11/25 00:33是什麼研究報告說這樣汙染差不多嗎?

logman 11/25 00:36有事嗎?火力發電造成的空污,影響不到5%

logman 11/25 00:36,你以為台灣的火力發電機組跟大陸燃煤機

logman 11/25 00:37組一樣落後?燒媒後空氣都是黑色的?

logman 11/25 00:38台灣空氣汙染源將近四成來自境外,也就是

logman 11/25 00:38來自大陸霧霾,快去找中共抗議吧

MADAOTW 11/25 00:39基載電力5%就能減少空污很多了好嘛

MADAOTW 11/25 00:41大陸空污?陳其邁今天不是說三接不過霧

MADAOTW 11/25 00:41茫茫,你好像被主子打臉

logman 11/25 00:58樓上,這篇說的好像台灣人每天呼吸的空氣

logman 11/25 00:58,有80%都被火力發電污染了一樣,實際上研

logman 11/25 00:58究顯示就只有5%不到的空污來源是火力發電

logman 11/25 00:58,至於能源選擇,全世界目前沒有一種能源

logman 11/25 00:58發電是完全完美沒有副作用的,但是能選擇

logman 11/25 00:58風險最低又副作用最小的

logman 11/25 01:03我個人是認為即使三接不過,加重燒媒發電

logman 11/25 01:03還不至於會使臺灣的空氣因此霧茫茫,但是

logman 11/25 01:03空污增加比率會上升一些是肯定的,陳其邁

logman 11/25 01:03以及民進黨會這樣說,可能是三接對於穩定

logman 11/25 01:03發電缺口的重要性太大,所以才會有這樣誇

logman 11/25 01:04張的解釋

rexn 11/25 01:34天然氣能穩定發電是不是也很誇張啊