Re: [新聞] 「薪」酸！博士學歷兼任師　月收3、4萬家

38 

從幾十年前的常態編班到十幾年前去資優班化 到美術音樂舞蹈班門檻惡搞變藝才班 再到普設大學高等教育普及（無價值化） 再到碩博士氾濫 是不是有看不見的手

11 

就像推文講的，光是你用「歐美」就透漏了一股雲的味道 然後就我接觸過的美國大學生的案例， 絕大部分大學生「立定志向」的程度，跟台灣高中生差不多而已。 甚至可能還更淺，因為美國大部分大學部一開始甚至不要求你決定主修。 那為什麼他們要讀大學？

 6 

世新 銘傳 這些從專科學校升格的的大學 應該更害怕少子化 更別說其他成立不到20年的新大學

 7 

你自己都回答這個問題了不是嗎？首先歐美的父母(比較)尊重小孩的選擇。但這個答案其實很籠統。而且是以白人為預設立場。但我假設你指的是傳統白人。 歐洲我不清楚就拿美國當例子吧。美國人又分為白人，非裔，西裔或墨西哥裔，亞洲裔。其實白人又分很多種族，俄羅斯人也是白人，早期的愛爾蘭移民的後裔也是白人。亞裔又更多了。在美國的亞裔其實父母也是很逼。 我就大致把白人分為兩種吧，一種是受過高等教育的白人父母，另一種是沒受高等教育的父母。通常受過高等教育的父母也會讓小孩去受高等教育。沒受過高等教育的父母(可能)不一定覺得小孩需要受高等教育，或甚至小孩高中畢業後就隨他要幹嘛幹嘛。也就是說，有錢的父母可以讓小孩畢業後慢慢思考他未來想做什麼，沒錢的父母也懶得管小孩要做什麼反正自己想辦法養自己，父母沒錢養你。 再者，有很多美國人不是以賺很多錢當成人生目標。有些人到處旅遊，但他們其實很窮。他們想看看這世界，所以到處去打工。可能這半年在某地打工，順便在周圍旅行，爬爬山，露營這種都是低消費的娛樂。台灣人比較難理解這樣的生活方式，覺得就是要有一份安穩的工作，買一間房子，人生才安穩。因為台灣人追求安穩。但在美國有很多人不是追求這樣的人生目標。 : 我看最近美國很紅的案件

 6 

台灣這20年來學歷氾濫、學歷通膨 結果培養出一堆真正優秀的人才 反而都跑去歐美日星 也不少人念了好幾年的大學研究所 最後還跑去考跟自己專長不相關的公職

 4 

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 看板: Salary 標題: Fw: [新聞] 「薪」酸！博士學歷兼任師　月收3、4萬家 時間: Tue Nov 30 12:45:36 2021 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Xf7P6Uq ] 作者: w510048 (黨的恩情比山高) 看板: Gossiping

李遠哲廣設大學 很多投入大筆經費設立學校的私校老闆 因為招不到學生 都已經嚴重虧損 但李遠哲早已經拍拍屁股去吃香喝辣 留下無窮禍患的爛攤子給全台灣人

阿肥外商碼農阿肥啦！今天放假就是爽，悠閒吃早餐看一堆人要準時上班，嘻嘻 認真說啦！台灣教育問題完全就是人種加上普及高等教育的問題，你自己看週邊新加坡、日 本，甚至到歐洲美國，有哪個國家大學普及率那麼高的？學店仔本來就是一群不該讀大學的 人，不該讀書還去讀書，導致高等教育貶值，你老闆看到到處都大學畢業，那我就開28k請 學士仔就好了，一堆老闆、主管搞不好書都沒讀那麼多了，反正都是靠偷工減料代工歐美賺