Re: [新聞] 5G吃到飽資費太便宜！ 遠傳總座：盼我退

※ 引述 《c05242003》 之銘言：
: 標題：[新聞] 5G吃到飽資費太便宜！ 遠傳總座：盼我退
: 時間: Fri Dec 10 18:25:52 2021
:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
:
: 東森新聞
:
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
:
:
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
:
: 5G吃到飽資費太便宜！ 遠傳總座：盼我退休前能下架
:
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
:
: 電信三雄2018年推出的499元吃到飽方案，隨著合約陸續到期，電信商陸續調整資費方案: ，最低門檻調高至599元，也傳出有電信業者在思考5G吃到飽方案，遠傳總經理井琪則表: 示，5G吃到飽並非正常的商業模式，資費真的太便宜，需要重新思考是否調整，並且希望: 能在她退休前下架。
:
: 根據《愛立信行動趨勢報告》顯示，到今（2021）年底，預估5G網路的覆蓋範圍將超過20: 億人，而台灣是全球平均每位用戶的行動數據用量最高的市場之一，每支智慧手機的每月: 全球平均用量，將在2021 年底達到11.4 GB，並預 期在2027年底達到41GB，其中5G網路: 將佔行動數據總流量的62％。
:
: 井琪指出，以遠傳用戶資訊來看，4G用戶數據均量達36GB，5G用戶則達63GB，因此並不希: 望5G有「吃到飽」模式。她強調在頻譜有限的情況，應發揮最大綜效，且扣掉1／3手機補: 貼，5G資費真的太便宜，在成本重的情況下，吃到飽方案就像殺雞取卵，現在「5隻G」（: 指5家電信業者）能撐多久，大家都在看。
:
: 井琪也表示，今年遠傳在5G建置的資本支出就會達高峰，明年資本支出建置會投入在
: 3.5GHz和Low Band部署，而年底5G基站將會達9000台，雖然比4G基地台1.4萬座少，但5G: 基台不會採取一對一，9000個基站已足夠，更省錢省電，也能夠符合ESG。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
:
: https://news.ebc.net.tw/news/article/292073
:
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
: 你各位錢還不多賺一點啊，人家總座都說5G吃到飽已經很便宜了好嗎
: 另外遠傳也說今年5G建設資本支出就會達高峰，現在將近9000個基地台就已足夠
: 意思是賺不夠也不用蓋太多了嗎？
:
: --

欸

是我啦

其實講再多大家也不懂各國電信費的概念

我就貼一下各國電信龍頭的方案好了

美國：

AT&T

https://i.imgur.com/95X5cba.jpg

https://i.imgur.com/MALtgq6.png

Verizon

https://i.imgur.com/N20azOa.png

https://i.imgur.com/l3rn5nj.png

美國的玩法就是門號辦的越多越便宜

大致上就是想推家庭套餐的概念

還會塞一大堆付費軟體當大禮包

不清楚有無綁約

都是吃到飽方案 電話簡訊無限量

有Premium Data(用到多少流量前不降速)

AT&T有給到5G吃到飽

Verizon最多就是50GB的5G流量

5G是強制塞給你 沒有單純4G LTE方案

英國：

EE

https://i.imgur.com/204IM37.png

https://i.imgur.com/7OIyhvf.png

Vodafone

https://i.imgur.com/2fdw2PQ.png

https://i.imgur.com/5k2dTqZ.png

O2

https://i.imgur.com/cwl8STZ.png

https://i.imgur.com/6HOr3CC.png

上圖12個月合約 下圖24個月

一樣包簡訊包電話

EE和O2全部方案都有提供5G

沒有Premium Data限制

Vodafone則有純4G方案(2-10Mbps)

EE和Vodafone會讓你選擇要不要含大禮包

法國：

Orange

https://i.imgur.com/Qxzhrot.png

SFR

https://i.imgur.com/YL6jHkl.png

單字解釋 Mo = MB Go = GB ILLIMITÉ=吃到飽

2h是指有限制2小時通話時間

簡訊都是無限量

有分純4G和5G方案

有12個月、24個月合約

首年都是匡內上方的價格

超過一年以上是匡內下方小字的價格

只有SFR有吃到飽方案

SFR還有推申裝家用網路另外折扣月租

匡外上方小字有寫折扣後價格

韓國：

SK Telecom

https://i.imgur.com/m0648Uo.png

https://i.imgur.com/WAimmZm.png

韓文看不懂 不過倒是有英文的網頁

上面是5G 下面是4G

12個月合約方案

如果有購機的話月租費還會減免(價錢下方小字)

跟台灣玩法非常像

從吃到飽到多少流量前不限速都有

通話簡訊闡明在正常範圍內使用無限制

日本：

Docomo

https://i.imgur.com/4hhL3Le.png

AU

https://i.imgur.com/NICaWZS.jpg

價錢要先往最貴灰字稅入那邊看

Docomo有提供純4G(60GB 超過降速)

大致上會提供一堆折扣的方法給你

例如3人一起綁約以上折1000

拉家用網路又再折1000等等

https://i.imgur.com/9OhQ5P8.png

https://i.imgur.com/DiET9MX.png

如上圖 吃到飽跟非吃到飽都有採階段制收費

我只貼Docomo出來 AU列表中有註明了

通話簡訊費另計

https://i.imgur.com/gsaJYZt.png

上面是Docomo無限通話費價格

價錢算成這樣算是很斤斤計較了

講到這裡

總結一下價錢

各國5G不限速吃到飽費率：

美國：85鎂(2356台幣)
英國：30~37鎊(1100~1358台幣)
法國：60歐(1882台幣)
韓國：125000韓元(2875台幣)
日本：7315日幣(1756台幣)
台灣：1399台幣

如果有使用檯面上的優惠的話

例如美國5人全家餐 韓國購機優惠等

費率調整後如下

美國：45鎂(1247台幣)
英國：30~37鎊(1100~1358台幣)
法國：45歐(1410台幣)
韓國：93705韓元(2155台幣)
日本：4928日幣(1183台幣)
台灣：1399台幣

撇開英國的話 台灣價錢算是很便宜了

大概是這樣啦

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.60.62 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1639156509.A.9E4

其實所得這東西很難一概而論 你總不能直接用人均差距對標合理物價吧 舉個例好了 美國醫藥或醫療保險費用都是台灣數十至數百倍 薪水有差到這種程度嗎

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 01:27:31

真要比人均 英法人均幾乎相近 為啥價錢差這麼多？ 台韓差距呢？

我這邊只列單門號 確實拿手機變現還能再省 像地X網通那邊辦的單門號 折現下來一個月大概899

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 01:35:52

開放討論 有啥意見可以直接表達

前面我有講 不太能直接對標吧

台灣有台灣的玩法啦 我只是刻意貼官方的標價

https://i.imgur.com/pYuTW42.png

這是某網通折扣表 單門號其實可以這樣玩 不然就是走官網購機後販售賺價差

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 02:02:47

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 02:06:41

美國用圖片說明

https://i.imgur.com/k7nv69j.png

英國超過23歲最低為8.91鎊 法國10.48歐 韓國8720韓元 日本930日幣

沒關係 後面有結論

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 02:46:59

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 02:47:37

小缺點是山區很多 有時要顧及當地人權益 還是要花很多成本建

我前提不是有講我只列龍頭嗎？ 我當然知道有很多小間的甚至是第二類電信業者 台灣也有啊 啊我還是提龍頭的1399 不然這樣列舉哪講得完

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 05:19:39

好啦 應大家要求我還是列一下 以台灣2021全年GDP預估為32787美元 對上1399元電信費的價錢設定為100% 低於100%就是對標人均後較為便宜 反之則為較貴 公式為 (外國費用/本國費用)/(外國GDP/本國GDP)*100% 美國GDP預測56200美元對電信費2356台幣為 (2356/1399)/(56200/32787)*100%= (1.6841/1.7141)*100%=98.2498% 英國GDP預測41100美元對電信費1100~1358台幣為 Let 1100 <= x <= 1358 (x/1399)/(41100/32787)*100%= (x/1399)/1.2535*100% if x=1100 => (1100/1399)=0.7863 => 0.7863/1.2535*100%=62.7284% if x=1358 => (1358/1399)=0.9707 => 0.9707/1.2535*100%=77.4392% 法國GDP預測42600美元對電信費1882台幣為 (1882/1399)/(42600/32787)*100%= (1.3452/1.2993)*100%=103.5327% 韓國GDP預測27490美元對電信費2875台幣為 (2875/1399)/(27490/32787)*100%= (2.0550/0.8384)*100%=245.1097% 日本GDP預測35200美元對電信費1756台幣為 (1756/1399)/(35200/32787)*100%= (1.2552/1.0736)*100%=116.9151% 總結來講美國另我感到意外的是低於100% 其他國家參照GDP後還是比較貴啊

新加坡我有看 最大電信SingTel沒有不降速吃到飽

https://i.imgur.com/QsoWjc5.png

方案大概913塊

這東西不好查 能力有限 不過台灣成本應該沒有比較低 應該說鋪的比較密 台灣的降速吃到飽速度還是樂勝國外

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 07:47:53

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 07:52:53

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 07:53:53

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 07:57:56

我應該算是客觀的陳述事實了8

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 08:05:17

不然要講啥？ 我只是形容不能每一個項目都對標GDP 因為國家發展不同往往失真很大 結果你就針對這點也是很神奇==

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 08:23:38

我只是把價錢打上 也沒有刻意針對美國說他們資費較貴 我要表達的就是我不同意拿人均作為標價的參考 你到底解讀到哪裡去了 罰你重看

我這句想表達美國意外的低 英國其實根本不需要寫就知道了 我修正一下文意

美國是一個人辦就繳85美元 5個人一起辦就每人45美元

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 08:31:08

雜項費用就可以看一整天了 有請大師處理吧

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 08:33:44

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 08:39:23

好啦 我錯了 已修正 請問您覺得妥當嗎？

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 08:43:04

對 這是目前看起來比較為人詬病的地方 不過日本又玩的更極致了 仔細看還會發現他5G方案跟純4G差沒多少

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 08:52:32

你講的是購買力平價PPP 成立的基準也僅是非正式的評估 而且該商品一定要普遍並且內容相同 例如大麥克指數Big Mac index 儘管如此 還是會有稅收、競爭力、材料費用等影響造成失準 這也是我為什麼不同意做為比較的原因

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 09:03:01

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 09:04:26

大陸那邊看區塊的 每個城市依照發展度價錢略有不同 大城市的話沒有吃到飽方案 非常偏遠的才有 下面是廣東省廣州市資訊

https://i.imgur.com/XopIRJx.jpg

https://i.imgur.com/wnm5DEW.jpg

我不是發論文 但還是盡量以精確的數據為主 也是事先閱覽了許多價目資訊後 不認為GDP可以精確反映 但迴響這麼多我還是寫了給大家參考 這都是資訊 但也不能拿來當絕對基準 最終都還是要讀者自行判斷不是嗎？

但用購買力平價的前提是各國財貨相等 若是這個物品在我國很便宜 國外是奢侈品 也會造成嚴重失準 無線網路方案是由很多廠商客製化的結果 並非大麥克這種由一家廠商訂定並且標準化 所以基本上用任何數據比都會不準

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 09:29:26

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 09:38:45

台灣不是比起來算是低稅制嗎？ 光是消費稅VAT比起來就知道了 歐盟隨便都是10%起跳 為何聲稱自己所得低？ 你是想表達稅太高還是實質收入太低？

有給我錢我會更開心一點 不過逆著風向發文早就有心理打算了

首先 我並沒有贊同這個遠傳總座的想法 我只是就資費進行評比 看是不是真的比較便宜 再來 建置成本其實政府都會有補助 維護部分就是看基地台的數量與人口密度對面積 實際多寡我不太清楚 但我可以給你一下數據 台灣用戶在輕量吃到飽大概可以維持21Mbps 國外大概只有10Mbps 極速狀態下的話台灣中位數大致上也有300Mbps 我用5G Median Speed做搜尋 得到的結果各國大致上都遠低這個數字 另外還有一個參考的指標是平均每人使用的流量數 這方面我不太清楚 最終再推測角度上 我不太同意台灣成本較低

什麼？ 我不是有貼GDP對照嗎？ 而且台灣跟歐美比不是低稅國家嗎？ 還是你要什麼薪資中位數的參照？

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 12:43:01

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 12:51:33

我下方有列表 韓國才是真．賺到流油

我有朋友在越南當台商 越南薪水大概5000-8000塊台幣左右 電信費用負擔好像很大

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 13:53:25

※ 編輯: ken860606 (223.140.60.62 臺灣), 12/11/2021 13:59:43