[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了

xzcb2008 12/12 12:59=.= 你數學好不好 一句話

xzcb2008 12/12 12:59台灣就笨笨的 要是我直接核電廠蓋地下

u9005205 12/12 12:59核電治百病，擁核義和團…

xzcb2008 12/12 12:59安全就好

rainin 12/12 13:00還是不夠

fantas99 12/12 13:00核四是和綠能 互相取代的

fantas99 12/12 13:00核四是和綠能 互相取代的

hoger 12/12 13:00只有你這樣認為......

hoger 12/12 13:01綠能取代基載 DPP教育的很成功。

McRay 12/12 13:01核能不是綠能

Bujo 12/12 13:02一群側翼很智障，讓核四先服役等到綠能發電

highyes 12/12 13:02公投跟執行是兩回事 資進黨當沒看到

Bujo 12/12 13:02可以穩定供應台灣電力需求後再把核能除役，

Bujo 12/12 13:02幹你娘照步來很難嗎？

poorcharles 12/12 13:02怎麼會有這麼低能的想法？

hoger 12/12 13:04側翼不懂電力 不懂核能 以為自己挖的洞

hoger 12/12 13:04好棒棒.....

coollfd 12/12 13:04核四不開就是缺電 四個都同意 台灣更有力

GLouis 12/12 13:04所以美國和法國也是擁核義和團？德國敢廢

GLouis 12/12 13:04核是因為他缺電可以和鄰國買，台灣可以？

hoger 12/12 13:05現在開始要把擁核洗成跟信仰一樣 呵呵…

hoger 12/12 13:05擁核只是過渡時期的解法。

iamgaylan 12/12 13:08核能只是過渡？你不要亂講欸

nimiq5566 12/12 13:09德國核電比例比台灣還多…誰跟你廢核

iamgaylan 12/12 13:10這篇支持核四 減少火力發電 怎麼一堆

iamgaylan 12/12 13:10人不開心

iamgaylan 12/12 13:10抓到了 這些不開心的都是塔綠班

fonzae 12/12 13:11要先了解核能能提供台灣電力程度

fonzae 12/12 13:11再來就是其它能源是否能接替

fonzae 12/12 13:11若是不能啟用核四是一個方向

fonzae 12/12 13:11但並不代表不能繼續發展綠能或天然氣

fonzae 12/12 13:11我很討厭就是DPP很愛二擇一

fonzae 12/12 13:11尤其是核四是既成事實，他就蓋在那

fonzae 12/12 13:12是否要捨棄核能，也應當了解核四價值性

fonzae 12/12 13:12日後興建核能發電廠則不考慮規劃即可

hoger 12/12 13:12核分裂電廠本來就過渡時期解法啊！不然咧

hoger 12/12 13:12！

EfiwymsiAros 12/12 13:14滑坡滑到屁眼裡

hoger 12/12 13:14哪會像你們把反核當成信仰，可笑耶

fonzae 12/12 13:15核四安全與否應該是由台電出面說明

fonzae 12/12 13:15而不是中央或政黨一直洗腦，畢竟

fonzae 12/12 13:15這些都是專家去檢核稽查

fonzae 12/12 13:15若核四不安全是要修正還是廢止

fonzae 12/12 13:15這些也應當是台電負責出來說明

hoger 12/12 13:15你只會2選1喔！笑死人了！

ggknight 12/12 13:16減少火力發電，不可能全關

hoger 12/12 13:16電都不夠 你還有本錢選喔！ 就不要搞到

hoger 12/12 13:16電力系統崩潰啦！

ggknight 12/12 13:17重點是核電廠還不夠啊。反核仔在那邊亂

fonzae 12/12 13:17天然氣也是火力發電，只是燒的是氣體...

fonzae 12/12 13:17依照規劃我們火力發電是80%

fonzae 12/12 13:1850%天然氣 30%燃煤...

hoger 12/12 13:18電力系統是一個平衡系統好嗎！ 失去平衡

hoger 12/12 13:18是有可能全島電力癱瘓的。

fonzae 12/12 13:18講穿就是火力發電只會多

fonzae 12/12 13:19到時候全島會有一堆天然氣儲存槽...

hoger 12/12 13:20有空去唸唸電力系統啦！ 我知道對你跟天書

hoger 12/12 13:20一樣啦！

fonzae 12/12 13:203接後面還有預期規劃的儲存區

hoger 12/12 13:22否則電力不足，為什麼電驛要跳脫 分區供電

hoger 12/12 13:22!!

hoger 12/12 13:23還真以為只是少個幾%的問題喔！

tina1007 12/12 13:24核電機組蓋好蓋滿啊,笑台電不敢作夢

hoger 12/12 13:24你是不是連能源占比的概念都沒有。

hoger 12/12 13:28依你的邏輯 所以有美金就表示不缺錢喔！

hoger 12/12 13:29你自創10%>80% 好棒棒啊！

ptta 12/12 13:30要重新檢驗，運回燃料棒，試運轉，還要好幾

ptta 12/12 13:30年，實在緩不濟急

hoger 12/12 13:31連小學數學也不會了！ 哈哈哈！

hoger 12/12 13:33緩不劑急 是啊！你有什麼其他解法 請說

hoger 12/12 13:33說

ptta 12/12 13:36大潭發電廠一年132億度，光台積電一個3nm廠

ptta 12/12 13:36就用掉70億度

ptta 12/12 13:37核能需要重啟，但是三接也要

hoger 12/12 13:37是啊 所以把台gg等半導體業趕出去啊！電

hoger 12/12 13:37就夠了。

ptta 12/12 13:38一個長期方案，一個是短期方案

hoger 12/12 13:38我也是賛成全都要

ptta 12/12 13:46核電和火力並行本來就是台灣的現況，我們為

ptta 12/12 13:46什麼一定要去2選1呢？

hoger 12/12 13:55推p大 要馬兒跑就要讓馬兒好好吃草 不然

hoger 12/12 13:55就不要養啊！

twhuang28 12/12 15:11塔綠斑快做愛發電～

BTR23 12/12 15:50核能就是綠能