[問卦] 公投公報的法律效果是誰寫的

R3210 12/14 10:05綠能 你不能

sted0101 12/14 10:05塔綠班寫的啊

jasonjing 12/14 10:06好奇核四的怎麼寫

kcclasaki 12/14 10:06講到法律效果真的很好笑XDDDD

Submicromete 12/14 10:06綠能

kantoloser 12/14 10:06反方寫躂

awheaton311 12/14 10:07先不說這個 但這個根本亂寫 笑死

sturmpionier 12/14 10:07行政中立完全當狗屎

DOOT 12/14 10:08意外嗎?

DOOT 12/14 10:08行政中立早就已經死了,有事燒香

lesnaree2 12/14 10:08那個是法律效力？？ 寫的人是白癡嗎

lesnaree2 12/14 10:09寫的人知道什麼是“法律效力”？

rexyi2009 12/14 10:09笑死 這是什麼鬼

kediflower 12/14 10:15這應該是經濟部寫的，依公投法第10條

kediflower 12/14 10:15第8項登載，跟行政中不中立沒關係。

Mradult 12/14 10:18怎麼不寫節能減碳，電就會夠用

sted0101 12/14 10:30法律效果

org277 12/14 10:42要是這麼噁心，在野黨都不懂得怎麼打，

org277 12/14 10:43那真的覺得在野黨都倒一倒算了= =

org277 12/14 10:43那怎麼不寫出說會擁有一片美麗的海洋!?

org277 12/14 10:44可以一邊只寫優點，一邊只寫缺點的嗎?

operation 12/14 10:49綠能你不能

jgw0705 12/14 11:07這次公投議題根本是笑話

KJC1004 12/14 11:08乾脆直接寫“總之聽黨的”

niceyeh 12/14 11:11太瓜張了

swgun 12/14 11:26真的太誇張 根本不是法律效果 登載不實

youbo 12/14 11:53詐騙集團寫的

ziso 12/14 11:53笑死 照這效果來說 不就一定要投不同意?

jerrykyo 12/14 11:54這就是中央廚房給的菜啊，球員兼裁判

gime0226 12/14 12:29dpp去死一死 乾脆選項只有不同意好了

gime0226 12/14 12:30操你媽垃圾dpp廢物去死

demangel 12/14 13:15看你沒有的意思