Re: [問卦] 臺灣國文最強的人是誰？

fan8512 12/15 06:43搶救國文大作戰

gulong 12/15 06:46錢穆廣義上不能算新儒家，理由詳見余英時

gulong 12/15 06:46：《猶記風吹水上鱗》，〈錢穆與新儒家〉

gulong 12/15 06:49嚴格意義的新儒家指港臺新儒家：唐君毅、

gulong 12/15 06:50牟宗三，且可往前追溯到大陸時期的熊十力

gulong 12/15 06:50。至於當前大陸有一派主儒家外王公羊學的

gulong 12/15 06:50學者被認為是大陸新儒家，那又是別條路線

gulong 12/15 06:50了

gulong 12/15 06:58然後詩經研究，李的確在大陸影響比較大，

gulong 12/15 06:58但要說是第一，未免太武斷，早年研究詩經

gulong 12/15 06:58的學者何其多，台灣也有屈萬里阿

caelum 12/15 07:08我說的新儒家，不是那個熊十力、牟宗三、

caelum 12/15 07:08唐君毅的新儒家流派。

caelum 12/15 07:11開拓繼承一新「儒家義理之學」。

gulong 12/15 07:11無論唐牟的新儒家如何定義，錢穆從來沒自

gulong 12/15 07:11認為是新儒家

gulong 12/15 07:15新儒家一詞，在當代的意義不能亂用，必須

caelum 12/15 07:15屈萬里大部份都是傳統方法解釋詩經，李辰

gulong 12/15 07:15有所定域，即使錢與唐牟不同，但也不能說

caelum 12/15 07:15冬不是，李雖然有時強解，但多數解釋趨近

caelum 12/15 07:15正途。

gulong 12/15 07:15他是另一種新儒家

caelum 12/15 07:18開拓繼承一新「儒家義理之學」。或，開拓

caelum 12/15 07:18繼承新的「儒家義理之學」。簡化寫法，讓

caelum 12/15 07:18你誤會，抱歉了。

gulong 12/15 07:18我非詩經學專業，但仍有疑問，無論李解釋

gulong 12/15 07:19是否接近正途，都構不成第一的理由，難道

gulong 12/15 07:19根源傳統訓詁的不行？充其量只能說，他們

gulong 12/15 07:19都是大師

gulong 12/15 07:20謝謝解釋，關於新的意思，瞭解了

caelum 12/15 07:21錢穆全集我全部讀過，我不會認為錢是牟宗

caelum 12/15 07:21三一派新儒家。

caelum 12/15 07:27就我個人理解，李辰冬比任何秦火後的人，

caelum 12/15 07:27接近詩經原意；錢穆比任何秦火後的人，接

caelum 12/15 07:27近儒家義理原意。

zxcv7892341 12/15 09:41哀 結果錢穆先生被阿扁從自己家趕出

zxcv7892341 12/15 09:42去 半點道德沒有

d00c50 12/15 12:37半國不讀台灣文

d00c50 12/15 12:37文盲敗字口水奔

d00c50 12/15 12:38淺儒西裝人才面

d00c50 12/15 12:38做官威視小草根

d00c50 12/15 12:47歐文詩留。

hinajian 12/15 15:24國盲儒官4隨