Re: [新聞] 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」　政府出手

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者許力方
: 3.完整新聞標題:
: 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」　政府出手了！下周稽查連鎖店
: 4.完整新聞內文:
: 記者許力方／台北報導
: 從王品及麥當勞兩大餐飲龍頭宣布漲價之後，餐飲業掀起一股漲價潮，連國民美食「八方: 雲集」今（15）日也宣布鍋貼、水餃將調漲0.5元，麵食類平均調漲5元，梁社漢排骨也同: 步調漲，部分產品售價調漲2元至8元。法務部發聲明指出，上游供應的肉品、蔬果並無明: 顯價格波動，將出動「物價聯合稽查小組」鎖定指標性連鎖火鍋店、速食店進行首波稽查: 。
: 法務部表示，近期民生餐飲頻傳漲價，但查上游由國內供應的主要肉品、蔬果並未有明顯: 價格波動，生產端與消費端價格走勢有相當差異，為了防堵不肖業者藉機哄抬物價、違法: 囤積或聯合壟斷，行政院已責成法務部於10日成立跨部會「物價聯合稽查小組」稽查漲價: 情是，若有不合理漲價作為，將速查嚴辦。
: ▲國民美食「八方雲集」也宣布漲價。（資料照／記者黃士原攝）
: 行政院沈副院長於昨日穩定物價會議中指示，物價聯合稽查小組於下周起全面行動，優先: 針對近期已漲價且具指標性之連鎖品牌業者，列為第一波稽查對象，包括火鍋店、速食店: 、特色料理餐廳等。
: 物價聯合稽查小組將請業者提供具體漲價原因、品項、漲價幅度、供應商名單及相關佐證: 資料，並配合現場稽查，逐一查證業者漲價合理性。另外，物價聯合稽查小組除追查餐廳: 消費端，還會依食材供貨管道向上追溯到供應商、通路商、生產端，找出不合理漲價或聯: 合壟斷的廠商。
: 若經物價聯合稽查小組查證涉有《公平交易法》第14條聯合行為、第25條欺罔行為或《刑: 法》第251條意圖抬高交易價格，囤積物品等情形，即交由公平交易委員會或法務部所屬: 檢調機關依法速查嚴辦，並以罰鍰或刑罰來嚴懲不法。
: 物價聯合稽查小組將由本部偕同公平交易委員會、經濟部、行政院農業委員會、財政部、: 行政院消費者保護處等部會單位組成。法務部再次慎重呼籲廠商、業者基於社會責任，配: 合政府穩定物價政策，切勿貪圖蠅利而觸法，政府勢必以具體行動及決心，維護國內民生: 物價穩定，讓人民能夠過好年。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211215/2147228.htm
: 6.備註:
: 笑死 全部都漲完了才說原物料全都沒漲
: 政府強烈呼籲廠商不要漲價

別說了, 這根本都是馬英九的錯!! 我大英政府絕對都是跟著馬英九走!

https://www.storm.mg/article/30119

4大超商咖啡漲價　最高行政法院判免罰 呂思逸 + 追蹤 2014-04-19 12:52

統一、全家、萊爾富、OK超商，2011年同週調漲含奶咖啡，公平會當時以聯合漲價之實，共裁罰4超商新台幣2000萬元。最高行政法院18日判決，公平會無直接證據，4超商裁罰案均撤銷免罰，全案定讞。

4家超商幾乎「同時」將每杯含乳現煮咖啡「調漲5元」，公平會認定， 4家超商不論「咖啡容量大小、含乳量的不同」，皆調漲5元。又調查發現，過去4超商價格調整、促銷活動等作業時間都不同，但此次卻同週，且有些僅相關經理人員同意就調漲。

公平會發言人吳成物表示，尊重司法，但以一致性行為理論（聯合行為）去處罰是正確的，雖然公平會並無直接合意證據，但是以「間接證據、情況證據」加上經濟分析，來判定4大超商確實有合意存在，國外也有類似做法。

最高行政法院則認為，超商外觀上一致行為，不足以有證明聯合行為，且超商漲價後促銷方案各不同，因此並無以「聯合漲價」削減競爭行為。

合議庭認定，超商考量鮮乳、咖啡「原料成本提高而調整售價」屬合理行為，加上現煮咖啡市場確實有「以5元為級距」價格訂定的習慣，無法排除是業者間的「價格跟隨」行為。依卷證資料，無法證明4大超商有事先「合意」的聯合行為。

對於法院判決，消基會董事陳智義批評，最高行政法院法官竟然認定「漲5元」是市場合理的級距漲幅，等於是替業者背書，不論成本墊高多少，漲5元起跳均是合理的。陳智義感嘆：「等著看好了，會有更多店家認為漲價合理，最後受害的，則是全國消費者啊！」

--