PTT推薦

[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音

看板Gossiping標題[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音作者
Mood310400
(隱命闕)
時間推噓 7 推:18 噓:11 →:94

這次公投也是鬧得沸沸揚揚

但不管要投哪一方的 都有一個講法是

公投過了也沒用 政府想幹嘛就幹嘛


但是回頭看2018公投的題目 好像也沒有哪一個是政府硬幹

跟公投結果相違背的


那為什麼會有這樣的講法呢?



※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.212.203 (臺灣)
PTT 網址

TPDC 12/16 20:16騙低投票率啊 嘻嘻

我目前想到的也是這個 CC

sustaining 12/16 20:16因為上一次演給你看了

iPadProPlus 12/16 20:16塔綠班的陰毛啊

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:16:45

saygogo 12/16 20:16政府才不理

mopigou 12/16 20:16帶什麼風向,失智忘了同志法怎麼過的喔

公投結果-不同意入民法、同意以民法以外方式保障 後來立專法 不就同時符合這兩個條件

ivorysoap 12/16 20:16你是真笨還是裝傻? 以核養綠公投過了

ivorysoap 12/16 20:17結果核四有重開嗎?

以核養綠那一題 你確定你還記得題目? 那是廢除電業法

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:17:40 ※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:18:20

ivorysoap 12/16 20:18在供三小 不就dpp裝傻 不知道這題代表

題目是「您是否同意廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於 中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文? 就這個題目來看,沒有什麼問題,如果當初是希望核四重啟,那題目就不是這樣寫。 這題至少表面上來看,並沒有背離當初公投結果。

ek965fd8 12/16 20:18蘇貞昌才不認 他就看他的信徒跟民眾在耍

kaodio 12/16 20:18法律本來就是看人解釋的 法盲怎麼玩的過人

ek965fd8 12/16 20:18猴戲

kaodio 12/16 20:18家啦

baneking 12/16 20:18上次真的就這樣…核四我看直接廢了吧

john7643 12/16 20:18確定黨在乎百姓?

KIKK 12/16 20:18要減少投票率啊

ivorysoap 12/16 20:18要重啟核四? 不然用什麼核來養綠?

a79111010 12/16 20:19用沙威核養(?

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:22:27

TZUYIC 12/16 20:19那是塔綠班故意帶風向動搖人心。

TPDC 12/16 20:20電業法第95條第一項的114年大限就隨公投結

Anvec 12/16 20:20廢除電業法後 核電延役 就應該要回朔到電業

TPDC 12/16 20:20果出來消失了

Anvec 12/16 20:20法之前

MJ23 12/16 20:20帶風向失敗

有什麼好帶風向 我這樣問要帶也是帶叫大家去投的風向

Anvec 12/16 20:20惡法被廢止 但傷害沒有修補

Anvec 12/16 20:21當初修那條惡法的人 都應該要跟國家社會道

Anvec 12/16 20:21

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:23:37

ivorysoap 12/16 20:23又在供三小 dpp就是用你的邏輯在耍賴

ivorysoap 12/16 20:24不然何必後天再投一次要寫那麼明白?

ivorysoap 12/16 20:24就是因為大家不再給dpp硬拗的空間

你邏輯有問題吧 我問這個就是因為我覺得公投有用 至少文字明定的範圍政府要遵守 所以更要出來投同意

Anvec 12/16 20:24民進黨當時阻止核電延役 就是用這條惡法

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:26:04

Anvec 12/16 20:25公投如果只提一個動作 你民進黨就只做一個

Anvec 12/16 20:25動作 是要浪費大家多少公投

Anvec 12/16 20:26這次核電延役公投就被中選會擋了 理由是沒

Anvec 12/16 20:26有寫得很明確 那一台要重啟或延役

Anvec 12/16 20:27所以萬一核四公投過了 重買燃料棒還要公投

Anvec 12/16 20:27嗎 缺啥也要再公投嗎 一個公投一個動作嗎

Anvec 12/16 20:28以核養綠公投後 民進黨還偷拔了燃料棒

ivorysoap 12/16 20:28不會啦 dpp一定給你用技術理由拖下去

wcre 12/16 20:28因為有智障覺得同婚不入民法就是禁止同婚

Anvec 12/16 20:28還繼續擋核123延役

wcre 12/16 20:28那要不要公投決定鍋董財產大家平分

ivorysoap 12/16 20:28重啟ok啊 先花十年做環評

rockiey 12/16 20:29上次就無視了,這次過來會怎樣嗎?

Anvec 12/16 20:292018以核養綠公投過了 民進黨的能源規劃就

Anvec 12/16 20:30應該重做

Anvec 12/16 20:30民進黨用一條惡法 擋了核123延役 跟核4

Anvec 12/16 20:31人民要用多少次的公投來證明民進黨你錯了

我同意啊 所以才會有這次公投 但這跟公投結果政府需不需要遵守是兩件事 他表面上還是遵守了公投結果 只是當初公投的題目設計 讓他只需要做到 那邊就可以了 其他要怎麼亂搞都沒差

GaL 12/16 20:31上次公投結果確實影響了後面的立法或修法。

Anvec 12/16 20:3110次嗎 20次嗎

GaL 12/16 20:32這次一直有人帶風向可能想讓人民亂投票(無

GaL 12/16 20:32論是4同或4不同)吧

GaL 12/16 20:32一直情緒性說什麼四個同意下架民進黨也很蠢

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:33:47

GaL 12/16 20:34還是要冷靜思考後再投下自己的意向拉不要不

GaL 12/16 20:34思考被牽著鼻子走什麼為了一時爽

老實說我原本也是想賭爛票 四個同意 但仔細想想之後還是改了一些

Anvec 12/16 20:34本來就應該下架民進黨 看看這次公投多少奧

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:35:05

Anvec 12/16 20:34

Anvec 12/16 20:34多少造謠假資訊

GaL 12/16 20:35他們該被下架但公投題目是下架民進黨嗎......

Anvec 12/16 20:35https://tinyurl.com/4tzf3p49 原能會說的

Anvec 12/16 20:36公投題目不是下架民進黨 但是這四個議題 是

Anvec 12/16 20:36檢視民進黨過去的言行

GaL 12/16 20:37最終逃不出台灣的會是平民多過權貴啦......

Anvec 12/16 20:38對 所以表面上遵守文字 你覺得是遵守 但很

Anvec 12/16 20:38多人不認同這叫遵守

GaL 12/16 20:38你檢視他們,下回大選在下架他們啊。這跟公

GaL 12/16 20:38投是兩回事。

Anvec 12/16 20:39因為這背後代表的是能源規劃方向 不是單純

Anvec 12/16 20:39的誰重啟與否

Anvec 12/16 20:39已經來不及 民進黨操弄議題的能力 已經等

Anvec 12/16 20:39不到下次選舉

Anvec 12/16 20:40因為這幾個公投 將攸關台灣未來方向的分叉

xmasgangfox 12/16 20:40八卦版還是有明理人na...

GaL 12/16 20:41現在不是投認不認同民進黨。投一個你認同的

GaL 12/16 20:41方向。只要是你認真為未來想過的就投。不要被

GaL 12/16 20:41帶風向4同或4不同。權貴很好跑。平民最後是要

GaL 12/16 20:41承受的。

Anvec 12/16 20:42萊豬這次不擋 開放的時間越長 以後更難擋

Anvec 12/16 20:42 也會讓國人接受這種錯誤的談判方式 TIFA

Anvec 12/16 20:42 可能還要談五六年 以後一定還有別的要求

Anvec 12/16 20:43而三接跟核四 也是台灣能源議題的分叉路

GaL 12/16 20:43不要把公投想成政黨票就好,好多人被帶情緒了

Anvec 12/16 20:43三接如果順利蓋 天然氣50%的未來躲都躲不

Anvec 12/16 20:44掉 因為民進黨一定這樣幹

heat0204 12/16 20:44台灣人民的經驗談 但817還是覺得很民主

GaL 12/16 20:44是呀你有自己的想法,而且思路清楚呢

Anvec 12/16 20:47那核四就跟上次公投一樣 文字上虛晃一招

Anvec 12/16 20:47然後台灣繼續往失敗的能源政策撞下去

dustin942093 12/16 20:49仔細去看一下會發現公投是有用的

希望大家不要有"過了也沒用"這種想法而不出門投票

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:50:13

dustin942093 12/16 20:49覺得不管投什麼都應該去參與才是

victoryuy 12/16 20:50因為公投沒有強制力

Lailungsheng 12/16 20:50結果在那,你都可以講成白的了

leoloveivy 12/16 20:51好的塔綠班 想想台中人的肺

用點腦 如果我是塔綠斑 就叫大家不要投就好了

GLouis 12/16 20:54別忘了明年縣市長選舉,他們不敢做的太過

GLouis 12/16 20:56公投有強制力,但前提是題目要沒漏洞可鑽

jerrylin 12/16 20:59所以你覺得上次公投哪個有用?

jerrylin 12/16 21:00台灣現在以核養綠了嗎

ckky123 12/16 21:04不懂為什麼要噓原po,感覺是要人去投票

ckky123 12/16 21:04阿。我也覺得沒什麼用但我還是會去投!!

ckky123 12/16 21:04不要直接放棄自己的權益啊

有些人神經很敏感 看到跟自己想得不太一樣 就覺得是塔綠斑 唉

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 21:06:41

kikidmore 12/16 21:12所以核四過了一定會有核四?

Anvec 12/16 21:18公投還是要去投 大家一定要去投

Anvec 12/16 21:19大家可以有自己的看法

Anvec 12/16 21:19但民進黨也並沒有確實的落實公投的結果

jk691207 12/16 21:24民進黨沒有網軍

qwert65732 12/16 21:25證名 礦業都死透了 公投也能繼續卡著

qwert65732 12/16 21:25

NakiXIII 12/16 21:46認真說,這次四個同意都成案,執政黨不

NakiXIII 12/16 21:46照做的話,真的會爆發革命…!然後對岸

NakiXIII 12/16 21:46會來平亂接管

NakiXIII 12/16 21:48現實也是,台灣產業真需要洗牌重組,目

NakiXIII 12/16 21:49前結構偏向耗電耗水電子業

lain2002 12/16 22:04台積電是台灣毒瘤、一定要趕出去

playoff0113 12/16 22:10閃文字遊戲你說要按公投去做?你的邏

playoff0113 12/16 22:10輯真好!

你也知道是閃文字遊戲 那就代表文字內的閃不掉啊 邏輯死了?

August23th 12/16 22:11本來公投就是公民投票,你要表達自己

August23th 12/16 22:11的意見,即使不被聽到

ggknight 12/16 22:14洗一波公投過了也沒用,讓同意票更少啊

ggknight 12/16 22:15這個操作很明顯啊

目前想到最合理的解釋

ynd 12/16 22:44真的沒用啊 同婚人家就不同意 還要硬幹

ynd 12/16 22:45尤美女就是其中之一啊

ynd 12/16 22:46民進黨真的可以整黨都是跳海了

同婚是入民法不同意 其他方式保障可是有通過 所以才立專法

Housetobe 12/17 00:26你要不要再回去看一下上次公投結果 嘻

Housetobe 12/17 00:26

我就是看過才來問 你以為都跟你一樣嗎

※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/17/2021 01:00:30