[問卦] 投票題目明明有五個阿？

33 

一堆人在嘴五個球隊 明明就聯盟給特例 時間到了再議 這不是聯盟同意的嗎？ 因為多了一個歸化 再議結果出來 因為輿論關係

11 

藻礁三接公投題目 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？(即北起觀音溪出海口， 南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域) 中選會網址

16 

核四同意商轉發電這個沒毛病 不然納稅錢又要被拿去炒股票了 插一堆智障風車，然後沒風就沒電 核能是最環保的能源 公投綁大選很好阿，不然台灣人懶的要死

10 

不是啊。納稅錢都花下去，兩黨資源也砸下去當選戰在打了，結果弄了半天發現大部分的人 都不去投票。 我是覺得題目設計的很爛啦，像我怕缺電怕爆也不排除核電，但土條只能給我一個老舊且充 滿爭議的核四選項。 公投是不是有檢討的必要，例如從是非題改成單選題，或是改成可以有權重之分的多選題？

 8 

先說我沒去投 但聽到那些說要公投綁大選的理由是要衝高投票率我快吐血 今天這公投的題目是我覺得是政府該處理的，不是讓人民去決定，所以我才沒去投 我相信大部份的人都覺得這四個題目干他們屁事，會去投的人大部份都是拿黨的小抄去投的，99趴不知道這些題目在幹麻，就像到現在還有人認為2018的公投是決定同性能不能結婚 你公投綁大選就是會出現一堆不知道內容但是又投下這票的人，因為現場投票一定都是順便照小抄投，最後公共議題就變藍綠對決

 2 

: 不同意也沒過門檻... 不同意仔有發現到這次公投 恰恰證明"公投綁大選"這個公投的重要性了嗎 假如今天公投不綁大選

 6 

公投的四個議題如果仔細去看題目的話，正常來說應該不會有全部都同意或全部都不同意的。 如果題目連看都不看，就直接聽其他人洗腦說全部都蓋同意（不同意），那是不是都沒有獨立思考的能力才這樣投？ 全同意或全不同意是不是根本就是為了杯葛而杯葛而已？這樣的公投能真正展現民意嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone

 4 

最近看到有鄉民要投四個同意 理由是政府網軍猖獗 要給政府一個教訓 這點感覺不理性吧 是不是沒看公投內容？

 X 

通過同意要票數達門檻且同意多於不同意， 而不同意票數較多或未達投票門檻，就是否決題目， 這樣要否決題目比較容易？ 如果把四個題目，改成現有題目的否定， 例如要封存核四，要萊豬，破壞藻礁，

就很多人講過了 但現在這類的文宣滿天飛，也沒幾個人敢檢舉 所以這次公投，就真的是智力測驗了 就看到底是哪些人，連題目都沒看懂 黨說不同意就不同意