PTT推薦

Re: [問卦] 如果有以「打房」為政策的公投

看板Gossiping標題Re: [問卦] 如果有以「打房」為政策的公投作者
fenway18
(軟弱 是沒有辦法贏回國家)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:3

※ 引述《f223371767 (f223371767)》之銘言:
: 這次公投我投了2個同意 2個不同意。
: 但很多長輩或年輕人不在意也不知道在投什麼,我覺得可能覺得這些題目離他們生活太遠: 了。
: 如果有公投是以「打房」或是「讓年輕人比較能負擔得起」的法條,社會大眾應該更有感: 吧,「同意票」應該會過吧!
: 生態環保,食安都很重要。
: 但讓我更容易有自己的家,我會很感激很有感。


幫打工族漲基本工資好不好? 好

但是反應成本 便當價格會漲喔? 我不要


同理可證

這種讓年輕人買得起的議題

就跟電視訪問民眾的時候

問大家房價高不高? 大家都說很高

但是如果多問一句 你家要不要便宜賣

大概會直接翻臉一樣

讓年輕人買得起 跟我家便宜賣是兩回事

居住正義就是你家半價 我家市價

記住是"你家" 我很贊同 但是不能是"我家"

這絕對是大家的心聲

不用公投 我就知道


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.234.142 (臺灣)
PTT 網址

mycity16 12/18 20:57認同

EdgeGuy 12/18 21:01就一間房能住,不賣的話房價有差?

為什麼要假設 所以回答問題的人 都是一間房?? 多的是家裡兩間房 說幹話的人

※ 編輯: fenway18 (220.137.234.142 臺灣), 12/18/2021 21:02:21

AUwalker 12/18 21:02我家又沒多餘的房子翻臉三小

sunsand 12/18 21:02台灣打房有聲量沒票房 炒房有票房沒聲量

smalltiger56 12/18 21:21實價課稅 就沒這問題了

R3hab 12/18 21:43https://i.imgur.com/pm0DS3T.jpg

圖 如果有以「打房」為政策的公投

zhi0413 12/19 12:23只有一房的比例還是過半,房價漲對換房

zhi0413 12/19 12:23或往後子女買房都是不利