Re: [問卦] 直轄市那麼多的意義到底在哪裡?

台灣的直轄市普遍化，就是民主政治的邁向毀滅

台灣往後必定會愈來愈官僚集權，愈來愈不民主

直轄市化之後，不只是預算分配的問題，那其實不重要

真正核心重要的問題，是政府會膨漲，但議會會萎縮

台灣的政府體制非常官僚僵化，一個單位多少員額，都是法規規定好的，毫無彈性

只要升格成直轄市，就能有更多的副市長，更多的公務員，首長能有更大的權限

同時，更不受地方議會的節制

這代表著權力的更加集中，裙帶的更加擴大，政府的更加臃腫

當市與鄉鎮，變成直轄市的「區」

代表所有的鄉鎮市長選舉會被取消，改為官僚空降指派

鄉鎮市級的議會也會被取消

也就是說，所有的地方民主基層會被一次性剷除

從古至今

執政者想要設立直轄市，就是因為選舉選不贏，地方搞不定的超短視近利理由

當年北高二市設立直轄市，就是國民黨選不贏黨外的時代

乾脆直接翻桌，取消選舉

馬英九升格新北，設立四都

最後一不做二不休，乾脆連台南一起升格毀滅，變成五都

動機雷同

因為馬英九政權完全無法應付地方民意，無法整合，無法領導

施政（暴政）推動不順

服貿貨貿，黨國資本主義，地方意見一大堆，乾脆一次全部割草，全改官派

最後桃園也故技重施，升為六都，都是出於政治權謀

只是官僚書生，本身就是「愈算愈漏」的典型，人算不如天算

暴政帶來2014年11月29日海嘯式毀滅，升了一大堆直轄市，全部民進黨整碗端走

五都升格(2010)後十年來

明明都是鄉鎮，全被亂升格成直轄市的「區」的地區

全部出現了嚴重問題

地方情報機能全面麻痺，下情無法上達，地方需求是什麼，民情是什麼，一問三不知

官僚領導坐在辦公室裡看幻想的統計數字，統一計劃經濟，統一打分

結果就是新北、桃、中、南、高，

被亂升的鄉鎮地區，全線凋敝，無一例外

而且這些地方，都出現了政治板塊位移現象

這是韓國瑜之所以勝出的遠因之一

高雄的舊縣區被斬除地方基層，出現惡政，民眾非常不滿

該設立議會的地方不設立，該自治的地方不自治

把一堆差距非常大的地方，強硬湊合在一起

不只讓民主政治最重要的機制 -- 現實回饋機制 喪失

下情無法上達，等於人體的神經機能麻痺之外

他對長期政治的土壤破壞，有非常嚴重的長遠作用

台灣從此之後不會再有陳水扁，因為根本就沒有地方基層的存在

今後，政治新人的誕生地的是黨官僚機構、朝廷、與非常雲端官僚，不接地氣的大學

在這種地方，根本不會產生合格的政治家

這些地方只會生產官僚，不會生產領導能力

民進黨現在只在這些地方，吸收聽話的乖學生

雲端學者治國與文青治國的狀況，甚至更勝於馬英九政權

這完全是台灣的民主倒退，台灣開始回到了1980年以前的時代

革命隔了幾十年，一朝回到解嚴前

今後台灣的政治

國民與政府的關係，會變成大企業的散戶客戶，與大企業的客服關係

未來台灣政治的具體體現，就是台北市行之有年的1999市民熱線

國民變成官僚體制下被動的巨嬰，唯一會的就是抱怨

把可抱怨，誤認為言論自由

再把可抱怨，錯認為自由民主

（其實就算連中華人民共和國也可以有限度的網上抱怨）

在這個過程裡，台灣新一代人不是被賦權，而是被奪權

國民會愈來愈被動，愈來愈不知道：彼此之間，要怎麼互相組織起來

市民之間要怎麼互相合作、怎麼談判妥協，怎麼社交

一切主動的技能都會退化，因為缺乏鍛鍊與實踐的環境

而這些主動技能，才是民主自由的基本，真正的土壤

其實現在，各政黨早就已經出現人才斷層

小黨與國民黨完全沒有幾個可造之材

民進黨完全沒有人接班

由於沒有人接班，乾脆把棋盤整個翻了，又造成了往後更大的惡性循環

以後會更沒有人接班，但是先應付過這一波再說

台灣已被政客割草，70%人口都在錯誤制度的六都裡

現在最後20%也想收割殆盡，

全部收割之後，就是官僚化完成之日

同時也是台灣民主自我毀滅的喪鐘開始之時

台灣的社會從90年代，強人李登輝推動民主化以來

本來是開放管制的野蠻生長、自由競爭的開放系統社會，是真民主的社會

民主必然伴隨野蠻與活力

李登輝陳水扁的時代，混亂不堪，但社會開放，充滿生機

但隨著權力的集中，無效法規的疊加，台灣逐漸演變成一個官僚化的封閉系統

這是一個典型的系統老化，與自我毀滅的過程

這出於幾十年來一系列的短視近利造成的技術性失誤

也和自己根深蒂固的農業文明集權文化有千絲萬縷的關係

可以確定的是

「集權政府與功利主義證明秋天已經來臨。秋季摘果開宴，最受羨慕；

然而果實原本來自春天培土季節。」

不管台灣的產業，台灣的領袖，各行各業，無一不是如此

台灣未來，政治必定會走向更不民主更不自由的道路

這已經是時代必然的趨勢

--