PTT推薦

Re: [問卦] 美國憲法保障槍枝是不是很白癡?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國憲法保障槍枝是不是很白癡?作者
Qoo2222
(Qoo2222)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:11

※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言:
: 我知道有人會說保證槍枝能夠推翻不良政府啦
: 且在歷史上美國確實也有推翻英國政府
: 但現在過了400年,美國人民又不像土共是獨裁體制
: 你見過美國人民哪次需要用槍枝來確保他們的自由民主嗎?
: 結果卻造成美國槍枝犯罪是全世界最高
: 走在路上去上個學都有可能被路邊89爆擊身亡
: 這是不是真的有點白癡啊
: 卦?

美國確實因為很多槍枝身亡的狀況
但是槍枝也提供民眾自我保護的能力

美國地大物博 開車30分鐘都叫附近
執法單位無法對緊急狀況提供即時的援助

這時候就要靠民眾自身的武力
另外非常時期 槍枝也是民眾自保的希望

像是1992 LA大暴動
韓國鄉民就是靠槍枝保護家園
https://tw.aboluowang.com/2020/0615/1464962.html

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.5.206 (臺灣)
PTT 網址

nekoares 12/24 14:38跟現實理由都無關,單純是歷史跟軍火商

Besorgen 12/24 14:38看起來以後好像不能再瞧不起韓國人了..

darkholy 12/24 14:39真的是利益啊,保護自己的什麼的是唬爛

darkholy 12/24 14:40美國全部禁槍絕對更安全啦

doveplus 12/24 14:41被暗算開槍都在比誰快 自保個洨阿..

基本假設就是 禁槍只會管制到好人 壞人不管禁不禁都會拿到槍 禁酒令就是好範例 禁東禁西只會爽到黑道

sars7125889 12/24 14:42全部禁槍只會造成守法的沒槍 壞人照

doveplus 12/24 14:42一中槍基本就差不多了 你是還有機會回擊

sars7125889 12/24 14:42樣有槍 利益是肯定的 但保護也是有

doveplus 12/24 14:42喔? 還自保勒 根本沒機會

防禦方通常有優勢 尤其屋主很熟悉地形 歹徒通常也不是SWAT或是特種部隊 受過專業CQB

sars7125889 12/24 14:42屋主自保一堆阿== 暗算只是其中之一

sars7125889 12/24 14:43還是你要說屋主暗算入侵者

marktak 12/24 14:44應注意未注意 依殺人罪判阿

nautasechs 12/24 14:45台灣法官:你不會先奪槍哦

※ 編輯: Qoo2222 (111.250.5.206 臺灣), 12/24/2021 14:47:27

cat5672 12/24 15:07米國的槍支就和中國的科舉一樣 都是歷史

cat5672 12/24 15:08發展演化出來的東西 不是說什麼現在用一

cat5672 12/24 15:09種上帝視角超越時空的觀點去看什麼才是

cat5672 12/24 15:09完美的 用這種結論去否定歷史演化的事物

piliwu 12/24 15:19禁槍根本白癡那些犯人都沒有執照拿黑槍

darkholy 12/24 16:34禁槍讓好人沒槍壞人拿槍的管道難