Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵亡！台中父動私刑　嫌冉

hunt5566 12/26 15:13好哦

ted01234567 12/26 15:13爽

warfarin 12/26 15:14新聞就帶風向阿

waldo34 12/26 15:14要相信司法會還被誤殺的人公道 你要相信

waldo34 12/26 15:14司法

yulis 12/26 15:15拳頭大就能自稱正義 對ㄚ

plunkett 12/26 15:15這年頭會相信政府相信司法的人才有問題

EXIONG 12/26 15:16你上一篇剋很大 這篇又來玩

peiring 12/26 15:17很多私刑都是沒有足夠證據，法律無法定罪

stlinman 12/26 15:18當街砍死女友當司法改革委員?! 理性判斷

nonocom 12/26 15:18沒判殺人罪 而是傷人致死 算是正義了

hat13201 12/26 15:18好厲害哦給你拍拍手

nonocom 12/26 15:19但是不是王男莊男害死的不知道

scarbywind 12/26 15:19賤民憑甚麼去要證據

nonocom 12/26 15:20哥哥你這篇很正常啊

scarbywind 12/26 15:20再說就算"有證據"判完頂多也是加重強

minipai 12/26 15:21推

scarbywind 12/26 15:21制性交 被害人自殺頂多量刑重一點

asdf70044 12/26 15:22都民國幾年還要看作案動機原因 狗屁證

asdf70044 12/26 15:24據 相信可教化就好

k945 12/26 15:24那好像也不關你的事 這麼激動幹嘛？

plunkett 12/26 15:28如果你有參加過模擬人民法官庭，你就會

plunkett 12/26 15:28知道大眾的期待跟法官的落差之大

shintz 12/26 15:28顆顆

nonocom 12/26 15:29死了什麼都沒有 最好的弄法就是讓他生不

cynthia12708 12/26 15:30對啦 相信政府

cynthia12708 12/26 15:30重判6年之類的……媽的什麼爛法？關

cynthia12708 12/26 15:30個6、7年就一條人命？辛苦養育的孩

nonocom 12/26 15:30如死 要死也是死他的家人

cynthia12708 12/26 15:30子或是家人就再也不在了

cynthia12708 12/26 15:30你們這些自傲於自身的法律素養的傢

cynthia12708 12/26 15:30伙，究竟有沒有考量到被害人的親友

cynthia12708 12/26 15:30？對啦我們就是法盲！可是法盲佔大

nonocom 12/26 15:31殺人要沾血 還要坐牢

cynthia12708 12/26 15:31多數時你們就死定了好嗎？因為你們

cynthia12708 12/26 15:31要所制定的法律起不了維持秩序功能

bobju 12/26 15:31那是因為太多判例都讓人們對法律的公正性

bobju 12/26 15:31失去信心，才會有如此的反動，懂嗎？

brass 12/26 15:32說個笑話：司法改革

nonocom 12/26 15:33生不如死 想發瘋也無法 哈哈哈

ihl123456 12/26 15:34法官冷靜？ 如果沒有證據 殺人判12年你

ihl123456 12/26 15:34覺得呢？

handlau 12/26 15:34我想爸爸應該有確定是誰，但是證據不足，

handlau 12/26 15:35或是也可能被法官認為兩情相願？？ 如果

handlau 12/26 15:35是我女兒我也很想這樣

elibra01 12/26 15:37隨便 沒差

duxxlux 12/26 15:46雖遠必誅，這是應該的。不過應該戳瞎刺

duxxlux 12/26 15:46聾斷手腳筋，問出證據再敲昏斷舌根。奪

duxxlux 12/26 15:46走人渣性命讓自己坐太久的牢不划算

b2202761 12/26 15:49政府司法輕判跟私刑有沒有報復錯人是兩

sundaybaron 12/26 15:49所以你的法律幫人主持公道了嗎

b2202761 12/26 15:49回事。

polarfox 12/26 15:50笑死，如果不是怎會供出另一個莊男？用

polarfox 12/26 15:50點腦好嗎

sundaybaron 12/26 15:50法律做不到我就得吞的意思嗎？

b2202761 12/26 15:50現在探討的是有沒有[冤枉人].跟法律有

b2202761 12/26 15:50沒有幫父親討回公道有關聯嗎？

b2202761 12/26 15:51你可以接受無辜的人被私刑弄死？

b2202761 12/26 15:51法律能不能幫人跟私刑有沒有錯殺是兩回

jayyen7 12/26 15:51不是有不雅影片嗎？

b2202761 12/26 15:51事。

sundaybaron 12/26 15:51你認為無辜就無辜嗎...

b2202761 12/26 15:52那你認為有罪就有罪嗎？

sundaybaron 12/26 15:52無不無辜跟事實有關，跟是否有證據無

b2202761 12/26 15:52寧可錯殺跟寧可放過你要選哪個？

sundaybaron 12/26 15:52關吧？

arabeske 12/26 15:52下去

b2202761 12/26 15:52除了神之外，要如何知道事實？

sundaybaron 12/26 15:53那怎麼不找出有罪的人幫人主持公道？

sundaybaron 12/26 15:53除了神之外都不知道的話法院可以廢了

b2202761 12/26 15:53除了神之外要如何能保證一定找出來？

sundaybaron 12/26 15:54所以就是要我們自己吞的意思？

sundaybaron 12/26 15:54你是被害人還可以接受這種屁邏輯

b2202761 12/26 15:55法院讓你自己吞跟私刑有可能錯殺是兩回

b2202761 12/26 15:55事，法院沒辦法幫你報仇所以你要在毫無

b2202761 12/26 15:55證據之下就做出誰是兇手的判斷。

sundaybaron 12/26 15:55如果你覺得不該對無辜的人下手，那

sundaybaron 12/26 15:55應該更有效率找出不是無辜的人

sundaybaron 12/26 15:56你怎麼會覺得都沒有證據就會原因做這

sundaybaron 12/26 15:56種事...

b2202761 12/26 15:56所以呢，政府找不出來的情況，你能接受

b2202761 12/26 15:56一般人自顧自的隨意無證據私刑？

sundaybaron 12/26 15:57我不能接受被逼吞下委屈

b2202761 12/26 15:57你怎肯定他的證據就是鐵證？

sundaybaron 12/26 15:58那你就應該好好思考辦案效率，我想沒

sundaybaron 12/26 15:58人願意自己私刑

b2202761 12/26 15:58你不接受是你家的事情，我在說能不能接

b2202761 12/26 15:59受[有可能]無辜之人被私刑，是有可能，

b2202761 12/26 15:59既然有可能是兇手也有可能不是兇手。你

b2202761 12/26 15:59要在模糊階段選擇。

sundaybaron 12/26 16:00所以為什麼沒有陪審團？

b2202761 12/26 16:00不能接受就是這篇文章想表達的，能接受

b2202761 12/26 16:00代表私刑錯殺的責任推給政府。

b2202761 12/26 16:012023有新創的人民審判制度，好不好用，

b2202761 12/26 16:01能不能用都還未知，除了獨裁國家，民主

b2202761 12/26 16:01國家本來就是慢。

sundaybaron 12/26 16:01我不認為私刑是對的，但問題在於台灣

sundaybaron 12/26 16:02法律為何讓人失去信心

b2202761 12/26 16:02法律讓人失去信心跟這篇想表達的是兩回

b2202761 12/26 16:02事，這篇也不是要探討法律失去信心的問

b2202761 12/26 16:02題。

b2202761 12/26 16:03這篇始終在探討，錯殺的問題能不能接受

b2202761 12/26 16:03。

sundaybaron 12/26 16:04是一回事，信任度高=不接受私刑

sundaybaron 12/26 16:04信任度低=私刑接受度高

sundaybaron 12/26 16:05我不接受錯殺，也不代表我接受錯放

b2202761 12/26 16:05我在問的是私刑錯殺是否接受，至於私刑

b2202761 12/26 16:06使用是別的事情。

b2202761 12/26 16:06這是魚跟熊掌問題，越嚴格的審查越容易

b2202761 12/26 16:06縱放。

b2202761 12/26 16:08除了神沒人有辦法知道是不是錯放，只能

b2202761 12/26 16:08選擇一個機關去做出判斷，這篇探討重點

sundaybaron 12/26 16:08所以我也無法接受，民眾對於私刑接

b2202761 12/26 16:08只有，做出這個判斷的，你希望是一個當

sundaybaron 12/26 16:08受度增高，根本是法律人自身該檢討

b2202761 12/26 16:08事人還是一個機構？你覺得哪個成功判斷

b2202761 12/26 16:08的機率高？

sundaybaron 12/26 16:10一直扯神，法院關掉算了

sundaybaron 12/26 16:11我覺得機構被人質疑不單是能力問題，

sundaybaron 12/26 16:11而是公正性受人質疑

b2202761 12/26 16:11那你說誰能做出保證100%沒有任何錯誤的

b2202761 12/26 16:11判斷？機構跟一個人的判斷你覺得誰正確

b2202761 12/26 16:11的機率高？

b2202761 12/26 16:12機構公正性是政治問題，現在在說的是對

b2202761 12/26 16:12於事實判斷的準確性。

sundaybaron 12/26 16:12你的論點我的回覆如上所述阿

qw5980162 12/26 16:13所以你在跳針什麼... 你沒證據憑什麼私

qw5980162 12/26 16:13刑？？ 主觀懷疑就可以？

sundaybaron 12/26 16:13效率一定是機關比較好，但為何受質

sundaybaron 12/26 16:13疑我想大家心裡有底吧

qw5980162 12/26 16:13還找其它共犯？ 那共犯憑甚麼做？ 干他

qw5980162 12/26 16:13屁事？

sundaybaron 12/26 16:14是否單為主觀懷疑也是法院說了算吧..

b2202761 12/26 16:15但是法院不是一個人，要經過檢察官跟多

b2202761 12/26 16:15民法官，甚至明年會在多出國民法官。

b2202761 12/26 16:16然後律師也會接觸案件，對於嫌疑的攻防

b2202761 12/26 16:16。

qw5980162 12/26 16:16國民法官沒相關法律素養怎麼看的懂...

b2202761 12/26 16:16這些過程就是越能接近事實的關鍵。

qw5980162 12/26 16:17除非有個配套措施 如至少要修習一定時

qw5980162 12/26 16:17數的法學知識

b2202761 12/26 16:17國民法官是制度問題這個不討論，但就是

b2202761 12/26 16:17會多出人幫忙，好用就擴大不好用就刪除

b2202761 12/26 16:18，明年再說。

sundaybaron 12/26 16:18總歸一句話法院如果公正性是大家認同

sundaybaron 12/26 16:18的，我想也不會有贊成私刑的聲音

b2202761 12/26 16:18制度問題是人民選擇，就算是傻子白痴他

b2202761 12/26 16:18也有一張選票的權利，這是民主。

qw5980162 12/26 16:19本案就是被告根本無法提出證據證明 被

qw5980162 12/26 16:19害人有何下藥性侵之嫌 單憑主觀懷疑認

qw5980162 12/26 16:19定就是他幹的

sundaybaron 12/26 16:19如果無法主持公道，那沒有人會願意吞

qw5980162 12/26 16:20把立法的鍋丟給司法zz

qw5980162 12/26 16:20要不請立委修法把155刪了

qw5980162 12/26 16:21最符合臉書公社的民意了

b2202761 12/26 16:21司法公平性跟能不能接受私刑錯殺是兩回

b2202761 12/26 16:21事，這次事件就上面說的，所有證據只有

b2202761 12/26 16:21私刑動手人的一張嘴當證據。

b2202761 12/26 16:22現在問題是你能不能接受私刑的人使用的

b2202761 12/26 16:22訂位犯人方法？

sundaybaron 12/26 16:26我只能說法律無法討回公道的時候，你

sundaybaron 12/26 16:26們提出的問題對動私刑的人其實也不是

sundaybaron 12/26 16:26很重要了

b2202761 12/26 16:28法律永遠不可能100%討回公道，全世界不

b2202761 12/26 16:28管獨裁或民主都一樣，沒有一個是完滿的

b2202761 12/26 16:28。

b2202761 12/26 16:31這篇在探討是定位犯人方法，法院輕判跟

b2202761 12/26 16:31找出犯人方法是兩回事，輕判你要報仇就

b2202761 12/26 16:31不會有這篇文章，這篇是連法律都沒定為

b2202761 12/26 16:31，就用自己觀點找犯人，最後就是能不能

b2202761 12/26 16:31接受錯殺。

b2202761 12/26 16:32如果新聞寫：父親不滿輕判私刑弄死犯人

b2202761 12/26 16:32，就不會有這篇。

snowdream 12/26 16:33法律講證據 證據呵呵

sundaybaron 12/26 16:33說真的站在當事人立場的話一定是可以

sundaybaron 12/26 16:33接受錯殺阿...

kidd0 12/26 16:33司法公平性有問題，你就可以無證據懷疑人

kidd0 12/26 16:34把別人給宰了，殺對人就算了，萬一被殺的是

kidd0 12/26 16:35你家人你可以接受嗎?台灣司法有許多不足

kidd0 12/26 16:36但冤枉人的機率比鄉民小太多了

b2202761 12/26 16:37法院輕判後來私刑被殺我會說活該，但是

kidd0 12/26 16:37如b大所說，今天如果是法官輕判犯人，你要

b2202761 12/26 16:37這件連法院都沒跑，自己找兇，證據也只

b2202761 12/26 16:37有自己主觀，無其他物證，探討是錯殺問

b2202761 12/26 16:37題。

kidd0 12/26 16:37私刑大家或許還比較可以接受

raku 12/26 16:43爭論名詞有什麼意義?文組專門幹這種事

Abbott821105 12/26 16:44滾

rockiey 12/26 16:46要判多久不需要法官，線上點點就知道

cvnn 12/26 16:53法院不是講是非的地方 是講法綠的地方

untry 12/26 16:54時空背景不同，現在還相信台灣司法有公平

untry 12/26 16:54正義的就等被當韭菜割

truechk 12/26 16:58民眾對司法失望就是現行體制的失敗

freakclaw 12/26 16:58曾經有作賊的喊抓賊案例。

truechk 12/26 17:00司法只擁有權利卻沒有責任根本不合理

rock0747 12/26 17:00笑死，你繼續清流吧

return517 12/26 17:01整天發幹話廢文，還越來越孬，看不起你

twerik 12/26 17:12關你屁事？

Joeng 12/26 17:32自以為自己是啥正義魔人喔

xbigratx 12/26 17:34對呀！只有你，你是智慧結晶，文明瑰寶

xbigratx 12/26 17:34，你是電你是光，你是唯一的神話

DIVIS 12/26 17:34會威脅肯定有傳照片都知道是誰了吧

cvnn 12/26 17:35躲在司法後面 搞死外交官員 判6個月 正義？

king12272 12/26 18:31好了啦 可以回家了

xm3u4vmp6 12/26 21:30想殺人就殺人 只要去服刑就好惹

pemit 12/26 22:46法律. 呵！

kenro 12/26 23:38反串的很難笑

steelheart3 12/26 23:55發生在你身上希望你這麼想

douxid 12/27 00:09呵呵，說幾點來讓我聽聽司法哪裡值得信任

douxid 12/27 00:09？

firefoxriko 12/27 00:28給推，這本來爸爸根本也沒證據是這幾

firefoxriko 12/27 00:29人幹的

denyy555 12/27 01:42提醒你,今年司法已實質廢死了

whitefang10 12/27 10:01幫補血

whitefang10 12/27 10:03噓的人看一下新聞原文，爸爸是"懷疑

whitefang10 12/27 10:03"就行兇殺人

SsuWeiYuan 02/06 18:41這個版就失智老人聚集地阿，逢人就說

SsuWeiYuan 02/06 18:41人幾趴還是黨工你跟他們講證據？

a240daniel 06/12 01:27同意

a240daniel 06/12 01:28那麼不相信法律怎麼不統一

a240daniel 06/12 01:28反正對岸也沒有法治