Re: [問卦] 酒駕撞死人 為什麼不用死刑？

※ 引述《seabox (盒盒)》之銘言：
: 不要跟我扯什麼故意或不故意
: 還什麼過失 兩公約一堆狗屁的
: 別的國家不這樣玩
: 不代表就不行
: 弄的好 搞不好其他國際家效法
: 酒駕撞死人 就死刑
: 簡單 有赫阻力
: 還有一個更可笑的論點
: 知道死刑 所以多撞死幾個
: 死刑不是只有槍斃
: 撞死一個就槍斃
: 多個就車裂或凌遲處死 不是很簡單嗎
: 對了 一定要公開處刑
: 開直播 旁邊要有聊天室那種
: 還可以開放觀眾抖內

很簡單啊
因為這個社會有淺規則
要升官發財就要先受酒駕訓，受訓完還要花六到九萬買證書
有了酒駕證書你才有資格跟別人競爭發言人啊～議員立委候選人啊～駐外代表之類的高階職務
像是國軍也是，每年都有數百人完成受訓，直接升級轉任民間庶務
要是把酒駕加入刑責，那國家的人才就會出現斷層
這樣讓社會空轉的事情絕對不是大家希望發生的
所以請不要再說什麽加重酒駕刑責了

--