Re: [問卦] 不給錢就不算商演給錢沒保勞健保算違法

giorno78 發表於 2021/12/29 上午2:30:29

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不給錢就不算商演給錢沒保勞健保算違法作者

(天晴)時間Dec 29 02:30:29 2021推噓 X 推:1 噓:6 →:11

說真的如果瑞莎給小孩錢那麼就算僱用了

大家可以去查查瑞莎有沒有幫小孩保勞健保?

我猜想沒有保的機率很大

因為瑞莎跟小孩的關係不太可能是承攬制

所以只要檢舉瑞莎違反勞建保拿檢舉獎金的機率很大

以下是檢舉電話

https://www.bli.gov.tw/0018662.html

※ 引述《Pittsburgh (Pittsburgh)》之銘言：
: 瑞莎應該一毛錢都不給她們才對
: 給了錢反而變成僱用童工年齡以下的小孩
: 延伸出更多勞資權利義務問題
: 根據不給錢就不算嫖
: 瑞莎484不給錢反而更好
: 而且給也給太多了
: 不僅超出基本時薪百倍
: 就連年薪三百萬的台積電員工
: 換算日薪也差不多就這價位
: 何況她們演出不到半天
: 所以瑞莎484根本就不該給錢
: 給了錢反而落人口實惹一身腥

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.88.218 (臺灣)

噓

fanya1201 12/29 02:33北七你公司會幫尾牙主持人保勞健保

→

fanya1201 12/29 02:33？還是你買ubereat幫外送員保勞健保

→

fanya1201 12/29 02:33？什麼叫給錢就是僱用

公司對尾牙主持人相當於商演業主對瑞星這算承攬所以不需勞健保但瑞星對底下的童工有金錢往來那就是勞資雙方了按法律僱主是要有提供勞健保的因為小孩有

提供勞務

與

收受金錢

的實質動作如果瑞星沒有幫小孩保的話大家去檢舉是可以拿獎金的

※ 編輯: giorno78 (112.104.88.218 臺灣), 12/29/2021 02:36:53

噓

fanya1201 12/29 02:46你是不是在搞笑..... 演唱會主辦單位

→

fanya1201 12/29 02:46會幫舞者保勞健保嗎？？我朋友舞者

→

fanya1201 12/29 02:46都是自由業，自己當老師有演唱會案子

→

fanya1201 12/29 02:46會接學校社團請帶課會接。請問是哪個

→

fanya1201 12/29 02:46要幫他保勞健保？？？如果一次商演

→

fanya1201 12/29 02:46就要保勞健保幹那我朋友有一堆公司要

→

fanya1201 12/29 02:47幫他保也

那是因為演唱會的主辦單立與你朋友舞者是承攬制但瑞星的童工跟瑞星之間可不是承攬制喔商演的業主跟瑞星之間才是承攬制反正檢舉看看就知道了

※ 編輯: giorno78 (112.104.88.218 臺灣), 12/29/2021 02:52:50

推

semind 12/29 03:16他們不是跟基金會簽約了，都有簽約了會保

→

semind 12/29 03:17險吧，不然很奇怪

→

meatbear 12/29 03:25乾脆告違反童工法好了

噓

s2678132 12/29 06:33快去檢舉阿

噓

requiem 12/29 06:55先證明有“對價”以及監督指揮關係，不是

→

requiem 12/29 06:56有金錢往來就能產生勞雇關係

噓

yenian 12/29 08:11….

噓

asaoka 12/29 10:09就很簡單的外行人說外行話，不忍苛責

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥