Re: [問卦] 為何桃園人要鬆懈了??

42 

台灣有著獨特的中華民國美學，中華民國美學的核心理念是：能用就好。 此種風格的建築最常用在政府各行政機關。 例如各區公所、警局、市政府大樓。 就問哪個縣市的市府大樓最符合中華民國美學？ 基隆

15 

我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台

 9 

阿扁當總統後 沒當完任期就離職當大官的縣市長 桃園縣長呂秀蓮 選上副總統 嘉義市長張博雅 衛生署長 屏東縣長蘇嘉全 內政部長 高雄市長謝長廷 行政院長

 6 

2000年桃園縣長呂秀蓮落跑去選副總統 桃園縣/桃園市在野三屆才拿回來 2004台北縣長蘇貞昌落跑去當總統府秘書長 台北縣 / 新北市從此拿不回來 2005高雄市長謝長廷落跑去當行政院長

 5 

賴神之前台南市長沒當完 就落跑到台北當行政院長 賴神資歷顯赫, 戰功彪炳 1.台南市長73%史上最高得票率(史稱: 賴清德障礙) 2.中華民國行政院長

 4 

你這樣太弱了，過幾年柯P卸任後,民進黨可以再推北北市，台北、新北、桃園、基隆大合 併 看哪個市長任期快結束就去接，市長再幹8年 再幹八年後，再推大北部市，合併新竹跟原本的台北、新北、桃園、基隆 你以為完了嗎？再幹完八年，可以搞分割割掉基隆、新竹縣市、桃園，成立大台北市

 4 

現在被搞成實質內閣制 總統無法罷免行政院長 立法院需二分之一才能倒閣 只要不要臉屁股黏的夠緊行政院長根本是超越總統的存在 全世界哪個內閣可以跟台灣比擬

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責