[問卦] 不缺兵、不缺電,邏輯是不是很科學?
阿共虎視眈眈,但台灣不缺兵
教育召集年限延長,戰鬥部隊編制縮減
用電逐年攀升,但台灣不缺電
核電廠役期先開滿,冬天採取降壓控電
所以說台灣人邏輯是不是很科學?
日美恐怕還差台灣很遠
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.85.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己選ㄉ
噓
跟文組談邏輯你是有沒有邏輯
推
千萬別
→
Don’t look up
→
喊缺電喊拿麼久了 還沒因缺電停電 真辛苦
推
來帶風向了哦
→
五月大停絕對不是缺電停電的XDD
→
明明就不缺電一堆白藍紅在造謠
→
本來就不缺兵好嗎 早就機械化了
→
台灣燃煤燃氣100%開下去絕對不缺
→
一堆機組歲修降載了 還在缺電100%開下去
→
看到停電一定都是假的業障重
→
編制內要多給固定薪資,而且還會被嗆米
→
蟲太多;叫招才一下下,當然割這些韭菜
→
來當政績
噓
多選幾席阿 都沒人支持你們
→
凸( ゚д゚)凸幫你出錢打BNT郭董喊假的
→
嘛別忘了他還有鴻海
推
千萬別抬頭
推
Just look up
→
畢竟是XX的
爆
Re: [新聞] 罕見!11月台電降壓3% 秋冬鬧缺電只有我覺得毛毛的嗎 以前只要有這種質疑台灣缺電的新聞 台電第一時間就是跳出來反駁 並且發出聲明 目前電力供應無虞 請民眾放心35
[問卦] 台灣不缺電算是造謠嗎我記得很多人狂喊台灣不缺電 要關掉核電廠 但是這幾年台灣各區停電比例是增加的 難道都是動物跟人為造成停電 不是台灣真的缺電嗎24
Re: [新聞] 陳其邁:北部缺電應自己負責 高雄絕對不幹 那這樣中共要打台灣 是不是只要攻打核電廠就好了 只要核電廠一爆炸 整個台灣都完了 真正的留島不留人 國軍還不加派兵力防守 --17
[問卦] 台積電為何不自蓋核電廠?台積電為了解決缺電問題 準備自蓋燃氣發電廠 但這個燃氣發電廠光發電成本就很高了 一定會造成台積電用電成本大增 雖然可避免突然間的電力不足的損失,但終究還是增加成本9
Re: [新聞] 今用電量逾3500萬瓩 創歷年4月用電新高再講一遍,台灣不缺電! 台灣不缺電,昨天僅僅是核電廠應急機組恰好 在試機而已,為了不浪費試機的柴油,才把 他們併入電網的。核電廠在民進黨執政期間 一定不會故障的,所以這些應急機組也是X
Re: [問卦] 還相信台灣不缺電的人484都智障?年輕人說話上來就是一句智障,很棒 缺電,意思是台灣現在電發的不夠? 對吧 那請問你現在有被限制任何用電嗎? 哪怕台電告訴你一周停半小時也好,有嗎?7
[問卦] 有人能告訴我 現在到底缺不缺電 0.0?小妹看到討論公投很好奇0.0 三接 照小妹認知,是負責接收天然氣的 不是新設發電廠捏 但現在有人說- 總結了一下各方人馬分析討論跳電原因 大概可以歸類出來幾個流派 1.備載容量非常充足 非缺電 2.電網過度密集於南部才造成連鎖 3.風電等綠能發電量過低