[問卦] 政治權力真的能夠心甘情願放棄？

31 

權力使人腐化 這句話耳熟能詳 但是來歷到底是什麼呢? 講出這句話的人是發生了什麼事嗎? 一句話能夠流傳夠久

17 

如題 動漫作品中，英雄系主角基本上就是凱撒、拿破崙的魅力、實力，然後品德方面如同聖女貞 德、辛辛那提的高潔 完全不會腐化 像鳴人，就完全是貞德模組

 9 

上次總統大選 有三種人被駡 一是投蔡的 二是投韓的 三是不投的 只有投宋的沒被駡 其中最沒道理的 就是駡不投票的人 駡的人是狗娘養大的嗎 不投關你什麼事

11 

權力易流於腐化，絕對的權力絕對的腐化（Power tends to corrupt, and absolute pow er corrupts absolutely.） ____英國歷史學家阿克頓（Lord Acton） 是這樣的 宅宅上這堂課的時候

10 

英國有一句政治名言 Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. 翻譯過來的意思就是權力可以使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化 這句話放到現在好像也不過時 我們的現代社會有哪些實際例子可以參考呢？

 7 

1887年英國阿克頓爵士寫道：「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」（Power te nds to corrupt, and absolute power corrupts absolutely） 所以我一直以為當權者的腐敗是權力害的， 但我現在有了不同的看法， 就是並非權力造成人性腐敗，

 5 

「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」 Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely 這是英國阿克頓爵士（John Dalberg Acton）在1887年Letter to Archbishop Mandell Creighton 中 討論自由與權力的名言 被後世廣為引用 在人類數千年的歷史洪流中

 4 

從小 教科書就教你 孫萌是專情好男人 蔣光頭沒有黑歷史 蔣經國為了台灣民主，放棄權力

 1 

讀《以政治為志業》—二十世紀君王論 致謝 微批 Paratext 刊登本文： 十六世紀的馬基維利（Niccolò Machiavelli）寫作的《君王論》探討了統治者的品行，並被譽為邪惡之書，似乎全書是以權術為據而不道德。然而，這並非不道德，而是政治被剝除於道德之外，政治生活自此不再與德行倫理上的美好人生關聯，政治是非道德的，自此只有純然的權力問題，而權力在政治場域中是無善無惡的。 馬基維利的政治理解中，理性不再是政治上的指導方針，而是以為了統治之必要而需採取何等行動，例如在創造政治時無法避免的傷害，即便是不正義但也為政治現實之故而必須實踐，相較於羅馬時的西塞羅對於正義德行的崇仰，在義大利的十五世紀產生了思想革新。可以說這是種務實主義，善惡的新標準來自於兩害相權取其輕，因此，在道德上的惡可能會成為在政治上的善。不過更為妥切的理解或許可以施密特（Carl Schmitt）對政治性範疇的定界，區分於道德、知識、藝術的標準之外的生存鬥爭：友敵。在政治上的馬基維利思想中，德行只不過是統治者未達目標的個人品行，一切都以統治之有效與否為據，因此即便不真正具有德行，也必須「看起來具有這種德行」，以得到讚賞而能遂行統治，然而德行的實踐卻反而可能會對統治有害。