Re: [問卦] F16是不是比較爛的飛機?

ato0715 發表於 2022/1/11 下午8:22:01

看板Gossiping標題Re: [問卦] F16是不是比較爛的飛機?作者

(熊)時間Jan 11 20:22:01 2022推噓 9 推:12 噓:3 →:37

※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言：
: 記得當初要買F16V
: 大家都知道是美國淘汰不要的東西
: 還花大錢買
: 結果一堆人在那邊
: F16V不是F16
: 是什麼改款還什麼小的改哪性能怎樣怎樣的
: 不是阿
: 本質還是F16你怎麼改是能差多少
: 啊不然你試試看給你大改的AE86
: 看能不能跑贏原廠的低配911好了
: 說不定Macan就跑不贏了
: 所以說F16
: 是不是就是比較爛的飛機啊？？？

先說結論

F-16V並不是不好的飛機

至少在這個星球上能夠說穩壓他一頭的輕型戰機大概只有SAAB的JAS-39了

但是從民進黨政府上台後

相較於常年佔據參謀本部的陸軍與海軍

空軍卻只有沈一鳴總長擔任了3個多月的總長職位

空軍在近幾年所得到高層的關愛確實是比較少的

偏偏

空軍又是最危險的戰鬥行為

也是最容易被高層的外行領導內行引發事故的軍種

因為空軍

不只是飛行員本身的素質

還牽扯到後勤保障

教育訓練

還牽扯到整體作戰體系的配合

說外行領導內行

舉個例子

就是原本的教練機硬從專業角度所選擇的M346變成政治角度的T5勇鷹

這直接導致了預計2017年開始汰換掉的F-5F部訓機沿用到了2021年還沒汰換掉

這也直接間接導致了2020年與2021年兩次F-5E/F的事故，直接導致3名飛官喪生

原本訂定2017年就該替換的飛機是有他的原因的

結果硬是讓它多飛了4年

結果人死了還在牽扯其他

反正總而言之絕對不是當初硬改高教機的錯

相關的例子還有很多

就不一一列舉了

就看民進黨執政這短短幾年

國軍出了多少意外

死了多少人

大概就可以略窺一二

如果真的是好好訓練，好好建軍

相信出了事情大家也不會太苛責

如同這次F-16V的意外

就絕對不是因為飛機爛

也不是因為飛機老

而是其他需要了解的因素

Sent from PTTopia

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.36.149 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1641903723.A.A9C

推

t72312 01/11 20:2539跟V打不一定穩贏吧

穩壓一頭不代表穩贏啊就連F-22也曾被EA-18G-咆哮者壓制一樣五代機在特定條件下也不一定贏得了四代機

推

hihimen 01/11 20:25民進黨各項人材都沒有，但就是有選票

這就跟一個年薪500萬的總經理和年薪500萬的youtuber畢竟你看也知道總經理一定是對行業相關知識比較有料但是大家卻比較喜歡看年薪500萬的youtuber講幹話一樣這個年代專業不值錢講話有人聽比較值錢

→

t72312 01/11 20:26來自對岸的壓力加大也有點關係

那麼對岸的壓力為何會加大呢？

→

t72312 01/11 20:27勇鷹至少還生的出來看看海軍新巡防艦...

→

kishke 01/11 20:27我反而不看好M346餒，又多一個國家的機隊

→

kishke 01/11 20:27管理跟後勤不見得是好事，；勇鷹推的算快

→

kishke 01/11 20:27了，這幾年對岸騷擾頻傳，有時候真的什麼

→

kishke 01/11 20:27機型都需要支援戰備攔截跟飛，整體飛行架

首先 IDF的構型不適合低空低速即便在T5上做了若干調整，先天的不足也導致在學習的過程中給學員的犯錯空間不如專門的教練機M346 再來，M346的發動機也是跟經國號IDF通用的呦那個時候談這筆案子是要讓漢翔生產66架M346 吸收國際上先進高教機的航電經驗畢竟M346已經在多國服役了基本上不太需要再用飛行員的生命來debug了

→

t72312 01/11 20:27老實說勇鷹也是趕鴨子上架希望漢翔是對的

噓

zxcvbbb 01/11 20:28馬英九就沒摔飛機？

你好好建軍不要亂搞出了事情大家也不會太多責怪這個結尾明明白白地寫在上面文章裡面中文不好就回去好好讀書不要在這裡吠

→

kishke 01/11 20:28次、內容增加，壓力也跟著提高…咳不過沈

→

kishke 01/11 20:28總長那次真的就是人禍，大家卻鴉雀無聲…

→

zxcvbbb 01/11 20:28國民黨人才、選票也沒有

→