Re: [爆卦] 鄭進一的“家後“歌詞有bug!

現在才發文啊？我早就發現了

感情的事，用邏輯來解當然會有問題
這問題發生在'語境'

常舉的例子

太陽曬棉被 和 棉被曬太陽
你是不是也要說莫名其妙，主格受格雙方竟然可以對調！
畫成圖形

太陽 ＝> 棉被 或 棉被 <= 太陽

總之是高能量的往低能量的輻射

另一個例子，中華隊大勝日本隊 和 中華隊大敗日本隊
這次主格受格不對調了，把動詞換成相反詞，勝換成敗
不好意思，語境完全沒變
都是 中華隊 > 日本隊

這就是語言的矛盾性，嚴重時話只有法子說給懂的人聽
因為你要先有一個想法，然後才把話聽成說者想說的樣子
如果你想法不同，完全可以聽成另一個樣子

那我們要怎麼接收說者想表達的語境呢？
梁朝偉說得好：一定要看眼神

理組很少處理這種問題
因為理組學習的數學及電腦語言，是兩大人工語言
從符號產生語境，絕不曖昧
曖昧的話機器就不會一再的產生同樣的執行結果
這種事也不是不會發生，但這就代表語言的語法內含 bug
會在下一世代予以改進
舉個例子來說，運算子優先權就發生過曖昧（1）
所以建議多使用括號

a + ( b * c ) \\ 左式因為先乘除後加減，其實可以去除小括號
\\ 但當運算子愈發展愈多，就會制定一套運算子優先權
\\ 如果優先權和直覺不符，建議就是多加幾對小括號增加可讀性

而也因為理組運用符號語言，然後可以不損失的運算結果
所以天生邏輯性強烈。

在台語和國語的翻譯間就有發生另一種曖昧
妹妹指著哥哥，哭著說：'爸，他給我打'

奇不奇怪？神不神奇？哥哥給你打你還哭什麼 XD
請用台語讀就知道，是哥哥打了妹妹 XDDD

另一個例子是江蕙另一張專輯 當時欲嫁
這語意是，當時代表那個時候（that time）？
不對，當時代表的是那個時候（when）？
也就是：何時要嫁？

這裡同時又開了現代國語一個玩笑，其實在數十年前我讀書時
哪 和 那 是有分的，哪 代表 疑問代名詞，what，發三聲
那 代表 指定代名詞，that，發四聲
現在因為語言不斷變化，竟然沒分了！
要分就要用標點符號；但網路文章一堆人不用標點符號，很容易產生誤會！

總之這首歌用感情去聽就很好解釋，用語言聽就會冒出語言癌
家後這首歌，最神的就是由離婚的鄭進一寫給沒結婚的江蕙唱，竟然還唱紅了！
難道感情的美好只能由沒獲得幸福的人去幻想嗎？

介紹另一首鄭進一的歌，我認為這才是最適合他唱的
https://www.youtube.com/watch?v=NASlNZIiIOY
幸福支票

浪子就是該唱這種歌

勇濱為他跳進冷水裡，鄭才子只要坐在沙發上唱就好了 XD

--

我最害怕有人混用雙重否定和三重否定 那保證曖昧到迷迷冒冒..

^^^ 看不懂；你再發一次，我幫你修或刪掉這句

所以現在混用的都是比較老的？

你這樣做，也達不到你的目的的（your target） 這裡 '的'*3，看了都尷尬死了 有人因此換字，寫成'也達不到你的目地的' 可是目地，本來就是錯的；本來就應該是目的 或者用三個字，目的地（target place） 但我上句'也達不到你的目的的'，句尾那個'的'不可省略 寫出來尷尬，講話時不唸也奇怪。 其實語言和語文不同 而文言文，就是以看為主，寫出來看不會誤會，唸出來誤會很多（因為有同音諧音字） 其中最嚴重的例子，當舉'施氏食獅史' 語體文（又稱白話文）正好相反，則是以聽為主， 唸出來聽不會誤會，但寫出來誤會很多（因為有破音字） 前面的'當時'就是個例子 寫都同一個字，唸出來發音不同則意義不同 也因為文言文才是書面語言，所以法律，契約，公文 都應該用這種文體記錄，以避免時間長久之後被扭曲 違背當初的文字精神

台語早就存在，之前有人說那麼愛講台語，有種就不要寫中文，另創文字 就是錯在不知道文字早就為台語服務 不過因為文言文和白話文的不同， 細分下文字可能是偏向為台文服務，而不是為台語服務

最近流行詞就是了啊，力宏敢啦～

不能是個別老師的問題，因為國語教育已經放進聯考 這可是關係一兩分的問題 確定'那哪'是近代才分的話，後令壓前令 以後我可很有本錢去要求別人'那哪'要分了

補充一下運算子優先權的問題 C 語言是一種語言/標準/protocol 但不是一種產品 以此語言，各廠商可以推出產品 Microsoft 推出 MSC, Bornald 推出 Borland C 同一個運算式如果有運算子優先權曖昧的話 a + b * c 也許就會在產品 1 是 a + b 先做 而在產品 2 是 b * c 先做 當然這個例子不好，因為 * 和 ＋ 我們有很明確的先乘除後加減的順序了 深植於數學文化裡 但如果是更廣義的，只寫成 a op1 b op2 c 其中 op1, op2 是運算子，並且在不同產品中優先權不同 那麼程式可攜性就會出現大問題 而 a op1 ( b op2 c ) 是絕不會出現問題的！ 像這種運算子優先權曖昧很快就會被工程師們抓出來 在下一次制定語言版本時就會被檢討掉