[問卦] 賣防疫險的會怕政策改共存嗎？

22 

疫情延燒超過1年了，在疫苗覆蓋兩劑70％以上的狀況，對於疫情到底要共存，還是清零 ，國際已經很多例子 目前台灣趨向清零的方向，不知道大家覺得可以接受嗎？ 如果改成共存，很多國家已經示範，每天確診1000例，住院爆滿，大家會欣然接受嗎？ 如果選擇疫情共存，每天確診1000例，誰要負責？

 7 

1月和泰出了張防疫神單只賣4天 保費800多，隔離賠10萬，確診5萬 今天公佈新制度後，幾乎沒有隔離通知單 是否可以向保險公司主張當初是清零政策， 現在改成共存政策所以要退費?

 5 

沒錯 完全贊成 簡單的說，就是「群體免疫」 而要加速這個過程，不是要防堵，反而是要讓大家盡快染疫 方法就是應該鼓勵大家「群聚」

 7 

目前全台疫情多點爆發， 感覺未來與病毒共存的機會很高。 假如之後宣布共存且不再框列， 以目前確診後99%輕症或無症狀的比例， 防疫險保好保滿的各位要怎麼知道自己確診？

 4 

我共存仔啦，我倒希望政府政策再硬一點。 最好是確診者去過全聯，同天去過的人通通隔離14天。 越這樣搞，社會風向就會轉變，政府看社會風向變了就會開始轉彎了。 你以爲政府是在依科學防疫嗎？政府是在用政治防疫的好吧，看社會風向決定政策。 現在的社會風向就是清零>共存。

 3 

觀察下來 八卦版藍白粉就是雙標啦 台灣嚴格防疫-->國外都在共存了台灣還在清零！小感冒而已！恐慌仔！ 病毒進來台灣-->政府又沒守好放病毒進來了！鎖國！封城！陳時中下台！ 所以你們到底是要共存還是清零呀？

 2 

如題 最近CDC跟聖騎士都丟出了未來要共存的話題 但看看現在的防疫政策 跟之前清零有差別嗎？ 一樣狂篩檢 匡列 以及叫你隔離14天 什麼時候才要真正的共存呢

 1 

經過多日研究 我已經徹底了解政府的防疫政策！ 那就是： 政府防疫 既不是清零，也不是共存

 2 

共存共存共存?? 為什麼賣防疫險的公司都不抖呢? 正常生活～共存共起來... 人人防疫險買起來領十萬? 未來真的共存就是當小感冒了??