Re: [新聞] 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三
疫苗護照應該是在施打率拉不起來的國家在用
用這種方式去逼那些不想打的國民趕快施打
問題台灣第一劑都8成 第二劑也7成多了...
剩下沒打的應該大多都是年紀太小 還是特殊疾病等等的
http://i.imgur.com/ds8GCGE.jpg
![圖 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三](https://i.imgur.com/ds8GCGE.jpg?e=1673407081&s=vNPfFCyw4ttn8_ccKNN1DQ)
台灣施打意願也是世界上數一數二的高
啊你花錢花人力花一堆心力做一個護照
結果有護照的幾乎每個人紀錄都是已打滿兩劑
剩下都是不能打 極少數不想打的
請問做這個護照是要幹嘛?
有什麼意義?
CP值太低了
把這個錢拿去辦疫苗抽獎獎勵還沒打的去打還比較實際
看是要抽雞蛋 抽衛生紙一年份還是抽電視 冰箱 豪宅都好
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
這合理
確實
其實疫苗護照真的沒必要
你去看台北接種率..應該懂。
他台北通app 之前本來就有這功能吧,後
來不知道哪個版本拿掉了
到時候dpp又會出來打臉,笑死
推,一年份衛生紙就可以衝到95趴
各縣市疫苗接種率其實相差不多吧
台北市也是名列前矛的
阿北只想做跟人家不一樣而已
只是逼生病的弱勢族群去死而已,跟防疫
若接種率已達群體免疫功能,這無聊?
根本無關
跟清零一樣,過陣子中央推疫苗護照那些塔
綠班就轉彎了。
他就標新立異,小黃卡不能用嘛?
![圖 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三](https://i.imgur.com/lhloD5A.jpg?e=1673456201&s=oRMMq9J7Zycavum2sxmkZQ)
其實已經有類似的了
問題是它可以針對不想打的人另外設置隔
板或梅花座 若一直沒有要停內用 就只能
盡可能降低風險 西堤爆一次也該學點教
訓吧
塔綠斑現在先批評,等中央推行之後再來收割
蠻有道理的
當然 也可以學某時鐘只會喊要餐廳多緊
張一點 然後拿不出具體行動 逼得桃園
部份餐廳自主停內用嘍
你如果是很大間的甲方,你的承商要不
要打疫苗?怎麼證明?誰認證?
要不要看一下這次中的多少人都打疫苗了= =
八成人口打疫苗 裡面還一堆小孩沒可打疫苗
的人口在裡面
還不論現在根本沒什麼疫情 根本沒必要 把錢
省下拿去抽獎吧
現在根本沒什麼疫情,嗯……電視上報的
新聞 科技廠有些自行升三級居家辦公 一
堆學校停課 三不五十有地方停業消毒一
定都是幻覺對吧
確實
笑死 死亡人數多少? 重症多少? 睜開眼睛
去看看世界吧
台灣只是相對謹慎應對 事實上風險已經很低
了 我們只是保守一點 盡量框列守住 之後看
看外國共存有沒有什麼毛病再來研究開放而已
過去疫苗還沒研發出來確診數20幾才要緊張
現在疫苗都打了 2 30人確診根本小波浪
大概等顏色不對的縣市報發 就會又有人
跳出來說疫情好嚴重 某某地區是破口 某
市長害全台灣坐牢
同一套劇本去年演過了
台北通就是要蒐集你個資啊 聲東擊西罷了
坐等時空背景不同之術
我看是黨自己也很希望推疫苗護照,現在是
柯屁出來當打手,不然你看黨為什麼都沒有
人出來反對
而且像國小、幼兒園這種地方,小孩子沒有
打疫苗,當然需要更嚴格管制出入人士;八
大場所也很需要嚴格管制,不然一堆管不住
老二又不打疫苗的台男,誰知道會不會又像
當初的萬華阿公店一樣?
你不懂柯學
明明就說小黃卡也能用 在那帶啥風
向
之前預約平台先做也是被罵 後來中
央學走推了還不是用
衝台北通下載率
你第一句就是錯的,歐洲現在就在使用
疫苗護照
你要不要等一段時間再來罵ㄚ
不然到時候時鐘又抄,你又被打臉
中央整場防疫落後雙北多少還看不懂ㄇ
沒錯,辦抽獎或是直接規劃不良事件補助
金,而不是搞歧視,粗暴的態度大可不必
8
我覺得先考慮把台北通的名稱改成雙北通吧 不然台北跟新北交互太密切了一下這邊能用、一下那邊不能用實在很麻煩 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 --5
你忘了罵一罵之後兩個禮拜,中央宣布疫苗護照上路,全部人轉而宣傳真香,順便罵柯式 疫苗護照哪些地方做不好,跟中央的銜接沒有做好,造成民眾困擾,大概是這樣。 ※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言: : 以台媒的尿性,我來推測一下後續報導的走向.. : 之後會有紅燈的民眾被攔截14
1. 我看執政黨自己也認真考慮疫苗通行證的政策 否則黨為什麼沒有多少人出來靠北,只是陳時中自己說不要過度限制人民自由而已? 肯定是執政黨自己有意願推,但是侵害人權的大帽子他們是不願意戴的 既然柯屁和侯封城願意出來坦侵害人權的罵名,當然給你們坦 最後再出來時空背景不同之術,收割一波成果16
防疫視同作戰,所以無法顧及所有人,但這個通行證算不算防疫,請柯市長多想想。 我只打過一劑BNT,打完二週因為心肌炎送急診。 我是家庭唯一的經濟來源,所以我不敢冒風險去打第二劑。 但我定期去做PCR,也用最嚴格的標準要求自己做好防疫措施。 像我這樣只打一劑或二劑都沒打的,一定有些人是不得已的,而不是刻意不打,希望這個5
妳思維太單線簡單了 沒有一個防疫手段就能防什麼 防疫是要結合多種防疫手段 來避免疫情過度惡化 台灣強制戴口罩 不戴就罰款X
柯文哲這個威權腦 之前要用監視器開罰單 現在又來接軌中國經驗 實聯制這麼法西斯的東西還不夠 還要接軌中國健康碼16
根本就是脫褲子放屁,柯文哲只是來promote台北通的而已!! 阿叔先說結論~~這個最後只有北市自己管理的公家單位"故意"用他出入...而且還很瞎 因為天龍民間沒人會鳥你!! 第一各大民間營業場所沒人會找好不容易上門的客戶麻煩 (信仰也不及鈔票香) 要你show的燈號給店家看?! 五度五關獎五萬!!? 搞自己生意幹嘛!? 勸導戴口罩2
柯文哲做這件事有夠爛 爛死了 學中共那套幹嘛 打了疫苗一樣傳染人一樣自己會中,只是防重症 跟有駕照開車一樣會出事啊,只是開車防重傷 那現在一堆行人被撞死,車禍死的比得病的多
43
Re: [新聞] 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三三劑最頂的莫德納都可以確診了 我不知道疫苗護照可以拿來防什麼 防傳播? 世界各國已經證明照樣傳播了 防重症?22
Re: [爆卦] 英國取消口罩與疫苗護照的強制令老實說 疫苗護照根本沒什麼用處 應該說是早期才有用,後期根本變垃圾 首先我們要決定疫苗護照的目的到底是什麼? 是逼人民打疫苗? 還是防止病毒擴散?6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三你搞錯了一件很重要的事情 疫苗護照的目的 疫苗護照為的不是清零 疫苗護照為的是共存 為了共存做準備就必須要有疫苗護照6
[問卦] 疫苗護照是不是超低打1劑、打2劑、打3劑、打4劑都會中,你疫苗護照什麼顏色毫無意義吧?疫苗就沒防護力你 推個機八毛護照?防護力夠才有分類的價值不是嗎? 疫苗目前就只能降低重症機率,那麼健保卡註記打幾劑,中標後用劑次決定治療方式比較實 際吧?打滿疫苗不會重症就放生,沒打過的給新藥,快速檢傷不是很好? 智商那麼高推護照是不是很低能呢?X
Re: [問卦] 說真的假如只剩高端,大家願意打嗎如果只考慮台灣國內打疫苗 你想打 高端--高端--高端 想打就去打吧 想要混打 高端--BNT或者Moderna