PTT推薦

[問卦] 不打第3劑的邏輯?

看板Gossiping標題[問卦] 不打第3劑的邏輯?作者
violacrystal
(夏紫凝)
時間推噓 X 推:11 噓:13 →:46

大家愛打不打無所謂,個人評估自己是否健康選擇就好。
也有遇過朋友打了要死要活的不敢打第2劑,但總是有疫苗仔整天製造對立欸。

有些不打滿3劑的,整天戰沒打疫苗的人是破口、是自私。

打疫苗跟沒打,
對於傳染與否幾乎沒有關係了,以色列四劑打滿照樣飆數字。
你說疫苗是防重症,
那別人自己選擇做好健康管理硬扛,又沒害到你。

打3劑的防守力更好,
打1.2劑也只是比沒打好一點,選擇不打滿3劑的不就跟沒打的一樣是自私。

有同事沒打疫苗,每天也是酒精噴好噴滿,堅持不必要出門和內用,拍照也堅持不拿下口罩,看他防疫態度跟之前一樣嚴謹。

反觀一些打了1.2劑,然後各種聚會出遊,開會拍照有機會口罩就拿下來的,不知道誰更有機會成為破口?

啊不過,不打疫苗是個人選擇,自己扛就是了。
至於那些陰謀論,叫大家別打的反科學仔還是乖乖下去吧。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.185 (臺灣)
PTT 網址

BlacKlonely 01/18 11:07我要報復社會 都不打啦

LincolnBoy 01/18 11:07喔 閱

going70 01/18 11:07你不打流感疫苗 政府有強迫你嗎?

widec 01/18 11:07打3劑 防重症多10%而已吧 跟打2劑是有差?

fkfcu 01/18 11:07共存啦那次不共

deepdish 01/18 11:08讚 留言 分享

dead11 01/18 11:08你有什麼證明第三劑比12劑好?

beontop 01/18 11:08

widec 01/18 11:08戴好口罩勤洗手比較重要啦 整天只想怪別人

jojorQ 01/18 11:08嘻嘻 你打到第十劑還沒死。我們可以再討

jojorQ 01/18 11:08論這個議題

widec 01/18 11:08你以為打3劑就無敵了是逆?

dead11 01/18 11:08看你先補針補到死還是0劑仔先確診

Uizmp 01/18 11:09A + A + O

jpai 01/18 11:09哈哈

tomtom881 01/18 11:09很多人連第二劑都還沒打

nekoares 01/18 11:09各種偷換概念 你開心就好

wake7078 01/18 11:10破口是誰先認證的 不問問CDC?

enjoyyou 01/18 11:10反正你覺得能對抗兩天有感染力的就別打

jojorQ 01/18 11:10以色列第五劑 gogo, 科學不就是用數據懷

jojorQ 01/18 11:10疑嗎。疫苗不免疫 加強再加強 嘻嘻。我們

wisdom 01/18 11:10是我啦,我一劑都沒打

hehehaha 01/18 11:10其實你的文章比不打疫苗的邏輯更難懂

jojorQ 01/18 11:11看誰 活得久

soulivee 01/18 11:11https://imgur.com/a/MR4blzB

ilofyou 01/18 11:11會感染他人,對社會沒好處

soulivee 01/18 11:11染疫幾乎完全不會有風險的族群

soulivee 01/18 11:11搶當三劑仔就進加護病房了

wincentt 01/18 11:12打3劑很了不起逆~到時換 4劑戰士嗆你

soulivee 01/18 11:12越年輕,打疫苗對健康的期望值就越爛

Mazeway 01/18 11:1223樓XD

soulivee 01/18 11:1350以下根本就是負值

soulivee 01/18 11:13集體反智還沾沾自喜,真是笑死人

a8330028 01/18 11:20老實說 3劑都是降低重症風險 但偏偏

a8330028 01/18 11:21Omicron低重症率就有點矛盾了

zaggoo 01/18 11:22你第一句都說無所謂了還講那麼多

wisdom 01/18 11:27有基本公衛跟流行病學概念的都知道,疫苗

wisdom 01/18 11:27是保護群體大於保護個體。透過疫苗達到群

wisdom 01/18 11:27體免疫,流行病就會在群體裡消失。只有當

bar1005 01/18 11:27對啊 抗體保護力下降 要補劑 才能證明接

wisdom 01/18 11:27疫苗接種率極低的情況下,疫苗才是保護個

wisdom 01/18 11:27體,譬如每年的流感疫苗。因為接種疫苗是

bar1005 01/18 11:27種的人不是自私的吧 真的是為了國家抗疫

wisdom 01/18 11:27有風險的,不說新冠這種新興疫苗,我們打

bar1005 01/18 11:27去接種 不然給我說 不接種的自私 好像立

wisdom 01/18 11:27了幾十年的那些疫苗,都有一定的風險,每

wisdom 01/18 11:27一年都有新生兒或幼兒因為接種疫苗而死亡

bar1005 01/18 11:27場站不太穩 到頭來也是在算計自己不要重

wisdom 01/18 11:27或發生永久性後遺症。

bar1005 01/18 11:28症 跟死於副作用而已

wisdom 01/18 11:29總之,疫苗是個人選擇,打不打都沒有錯,

wisdom 01/18 11:29自己想打就去打,不想打就不要打,不用嘴

wisdom 01/18 11:29別人。

siloin 01/18 11:34目前幾乎所有資源都是花在疫苗仔身上:疫

siloin 01/18 11:34苗錢 副作用排擠醫療 隔離成本...各種隱形

siloin 01/18 11:34成本,然後指別人說反科學?XDDDD

sismiku 01/18 11:34然後有一個台北市要玩疫苗護照ㄏ

sismiku 01/18 11:39對了 回樓上,武漢肺炎確診者的花費遠遠

sismiku 01/18 11:39高於疫苗

qweqq 01/18 11:43打滿三劑實驗藥物真棒, 我當兩劑長期副作用

qweqq 01/18 11:44的對照組,你當三劑長期副作用的對照組

chadlinlin 01/18 11:46打第三劑 並沒有 更好的防護力 照你邏

chadlinlin 01/18 11:46輯 得過 omicron 再 恢復的 有更好的

chadlinlin 01/18 11:46T cell 記憶 是不是要去得一次?

qweqq 01/18 11:48青壯年還打實驗藥物, 是以為免疫系統多爛?

siloin 01/18 11:53那時沒疫苗,是要比什麼?現在是omi時代,

siloin 01/18 11:53疫苗副作用上葉克膜的花更多怎麼不講?滾

siloin 01/18 11:53動式調節又沒用了?

cwolf 01/18 12:58BNT會出新疫苗,打目前疫苗邏輯?

Irelia56 01/18 14:07不是先說別人反科學仔就是科學