PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/與妻吵架竟下車刺死路人 新店隨

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/與妻吵架竟下車刺死路人 新店隨作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓1X 推:6 噓:19 →:56

看到這則新聞
想到就在這個板上,也有一些身心患者出來表達自己的善良
以及這種判例拖垮社會對身心症患者的同情
有時稍微表達點同情,就被人說:要同情你就自己帶回家顧

我想大家是把所有事情搞混在一起了

1。要知道,今天一個爭論,如果確定被告是有罪
但是用錯誤的法條去告他,那麼也只能宣告"就此法條而言,被告無罪"
一如該判民法的,就是不能判刑法

所以身心症常說的:是有病,不是有罪
但有病也不是好受的,一樣必需接受治療,一樣沒有自由

2。台灣目前的問題就在找不到適當的法條,根本沒有處置
以有病而言,那醫院夠嗎?醫護人員人數夠嗎?

如果資源不足,就必需有資源不足的處置
比如安樂死也是個選項

別說這叫假掰,這明明可以解決問題
而且比'你同情你就領回去顧'實際多了

從來安樂死就不是有罪而死,而是各種資源考量上的不得不
舉例來說,若我得了世紀之症,確定花兩百萬可以治好
但我沒有兩百萬

那我沒有選擇傾家蕩產或終止治療的自由嗎?
如果逼我治,我沒錢,那健保出啊
別叫我家人出

同理,身心症也是非常耗費資源的,除非國家有力治
不然家人領回去根本解決不了
遲早又是個孝子砍老母頭的結局(1)

只要國家有力治,就算治不了,無限期拖著我也不會抗議
比如什麼性侵啦,未來可能也判為一種身心症(不性交就受不了的病)
要治多久就治多久;不要放出來就好

大家也要調整心態,不要一直往復仇去起訴
如果只想著復仇,有時有些人的發言,看了都想要給他預防性羈押
信不信鄭捷當初也是鄉民之一?
他只是付諸行動了

3。資源從何而來?
剛說了,如果我生病要花兩百萬,但我家沒錢
要嘛健保出,要嘛我不治了

台灣都 M 型成這樣了,有錢的資方不出錢,那大家就不幹了啊
直接釋放,有錢的資方住豪宅,有警衛,永遠碰不到他們
廣大的韮菜直接和病人相處承受風險
這才是大家不爽的事

以前全丟綠島都有法子處理了
我們不是很多小島嘛,丟去小島集中管理,沒有飛機船票不可能逃出來
要花多少錢,就別找小老百姓要,有錢的資方
(真正的資方,不是創業要倒不倒那種偽資方)
把這些搞定,那韮菜們都不會抗議什麼

關一輩子不會比較開心的
無期還可以假釋,因為是罪
有病的話,病沒治好都不能放,要比'無期'還久才對!

重點是,大家要先從'報復'的心態解放出來,不要整天想著沒報復到犯人
而國家也不該在治療體系不完整前,讓人民承受未爆彈的風險

如果我們不用承受身心症病人突然暴起傷人的風險
或許大家漸漸就可以靜下來討論

目前根本無法討論,因為一定義成有病,就把風險扔給人民了
承擔風險大家是要怎麼大方?

註:老母有身心症無法照顧,最後孝子砍了老母頭,然後鄰里作證說孝子真的很孝順
拜託法官輕判;沒記錯的話這種新聞不只一例
那麼反過來,如果有子女是身心症,會不會未來有慈母砍了兒女頭,鄰里又作證
拜託法官輕判?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.203 (臺灣)
PTT 網址

rq654 01/19 17:25問題是 他根本沒精神疾病 鑑定說他自己誇大

那我就是入錯標題了,當我在談別的例子好了 沒病的話就是有罪,應該朝有罪來辦!

hitsukix 01/19 17:27所以被桶死的算他運氣不好嗎

運氣不好有運氣不好的做法 受害者必需有賠償,而且是像車禍一樣,即使沒找到加害者,保險公司也要先賠 找到加害者,才由保險公司代位求償 這個賠償不因加害者沒錢或脫產而消滅 光以此例你可能會想:生命的消失是多少錢都補不回來的 而我要說的是:大大的不滿是由小小的不滿累積而成的 也許把這步先做好,那種捅死人的神精病就會減少

campdkny 01/19 17:28不要整天想著沒報復到犯人...?

campdkny 01/19 17:29那被捅死的...怎麼處理?

campdkny 01/19 17:29去接姐姐...莫名其妙被捅死...

要從源頭減少犯人 受害者則是直接有所補償,而不是非得由加害者補償 先把這個循環報復的鍊節斷開 目前是因為從源頭減少犯人的做法無效,所以整個才惡化的 另外就刑法而言,有沒有和受害人和解是個關鍵 不是和吃瓜群眾和解 這件事應該直接去問受害家屬,而不是由我們累積怒氣 比照日本的車禍,撞死人的話,肇事者幾乎一輩子都要用來補償受害人了 我認為不該判得比這個輕;這還只是意外,非故意 意外也得負責

hikari22 01/19 17:31廢文 你23點都該問政府而不是問我們民

hikari22 01/19 17:31眾,另外你第1點也是跟法匠一樣玩弄法

hikari22 01/19 17:31條文字右膝,也許你說的沒錯,但我怒火

hikari22 01/19 17:31不會息

所以你應該被預防性羈押了你知不知道 你是不是很生氣,想出去捅人了?

opm 01/19 17:31日本有覺得小孩製造社會麻煩,自己解決的

ichool 01/19 17:32他就沒病

b2202761 01/19 17:34安樂死有大前提,必須本人且能完全正常

b2202761 01/19 17:35思考才行。

你很懂安樂死,那你把我這理論再完備起來啊 不然我有病,兩百萬就能治好 我一定要拖垮全家嗎?

※ 編輯: HuangJC (49.217.109.203 臺灣), 01/19/2022 17:39:50

b2202761 01/19 17:36自願死跟被人當作垃圾逼死是不一樣的,

b2202761 01/19 17:36安樂死從來都完全尊重本人意願。

Lailungsheng 01/19 17:37他如果有病,死的就是他老婆

opm 01/19 17:43我印象裡的精神類疾病,花200兆也治不好

沒錯,我舉兩百萬算少,但光是兩百萬,我都不想拖垮家人了 治不好就得死 但請不要和復仇連結在一起,不然我們會造出下個鄭捷 (重新強調一次,我回錯題;本例是罪不是病 我提的解套是針對病,而不是針對罪)

opm 01/19 17:45無藥可醫的病還蠻不少

opm 01/19 17:47一堆罕見疾病,一年燒千萬,不過讓人痛苦的

opm 01/19 17:47活著,談不上痊癒,過一般生活啥

tonyxfg 01/19 17:50會上法院用精神病拼減刑的幾乎都是裝的

tonyxfg 01/19 17:50啦,真正的病人才不會認為自己有病,說他

tonyxfg 01/19 17:50們病了還認為在侮辱他咧

這點不能由鄉民決定啊,因為醫師比較專業 所以不能你覺得或我覺得,就嚷嚷著要他死了啊 我們先尊重專業,但也要限制專業的權限 不是有病就要無限制浪費資源去治 社會有多少資源,管理資源的政府必需做有效的分配

b2202761 01/19 17:55所以你要把嘴裡喊者不想死的病人,用暴

b2202761 01/19 17:55力強制放上安樂死機器,在強制用幫助名

b2202761 01/19 17:55義殺死?

你不會舉一反三是不是? 我舉了安樂死,你就只想得到安樂死是不是?

phix 01/19 17:59用行為判就好了 哪來那麼多內心戲

本來我也想過這樣,但目前法律就是有這麼細 人家有專業,你沒專業的想要說服有專業的 還是得按照專業的方式走一遍流程

b2202761 01/19 17:59安樂死從創立都是以幫助自願者,而不是

b2202761 01/19 17:59可以用其他任何理由強制執行。

奇怪,我回文了你都還沒看到 你是不會舉一反三是不是? 不然換你發文,我來噓你

phix 01/19 17:59受害者真的太沒人重視了

kanpfer 01/19 18:04反廢死都這種調調,不要進入仇恨循環,

kanpfer 01/19 18:04否則xxx

你的雙重否定用得我好亂... 其實我也是受害者(非本案) 我同學騙了我八十萬 你覺得我希望他被關 還是希望八十萬回來? 只要能拿到八十萬,不見得要他賠 這件事我可以放下 當事人想法就是這樣 小燈泡媽也是這樣,結果她選上立委了 當然她現在推動得不好被質疑 但初衷並沒有錯

m9512723 01/19 18:29廢文,一顆子彈多少錢?治他一輩子多少錢?

你閱讀能力有問題 我沒說不能處死 憑你也配噓我? 果然又是一個在八卦板沒有文章的 ID 《ID暱稱》m9512723 (coffee) 《經濟狀況》普通 《登入次數》3402 次 (同天內只計一次) 《有效文章》82 篇 (退:0)

m9512723 01/19 18:54資源有限,浪費在這些垃圾身上幹嘛?

pippen2002 01/19 18:55https://i.imgur.com/eOF3Anb.jpg 自?

圖 快訊/與妻吵架竟下車刺死路人 新店隨

你這政治腦沒救了

m9512723 01/19 18:58廢文怕人噓?不切實際的講一堆,然後說沒

m9512723 01/19 18:58反死刑

你閱讀能力就是有問題 我是說'處死',不是說'死刑' 你分不出差別 重點在,比如安樂死也是處死;這只是一個舉例 不要又來一個反安樂死的然後又鬼打牆了 難道在你這分不出差別的人眼裡,安樂死也和死刑劃上等號了? 當然,人是死了 但有些事還是有差別的

m9512723 01/19 19:02一顆子彈可以處理,交給你,一個人200萬,

m9512723 01/19 19:03幾年都不見得處理的好,你自己說你這篇是

m9512723 01/19 19:03不是廢文?

我不是怕人噓,我是拒絕你噓: 1。你在八卦板沒有 po 文 只攻不守,這不公平;你這樣我要怎麼噓你? 2。我沒說我這篇不是廢文;因為我謙虛 但你只要攻擊,連閱讀能力都沒有,給你噓很糟糕 我並沒有義務提出'完全'解決方案 因為我不是官員,沒有領薪水 我只代表討論的一個過程 每個鄉民都可以來完備這個過程 而你只看到一點不滿就噓 其實你的建設性比我少 不然你發文,換我來噓

m9512723 01/19 19:26你發文只為鬥嘴而非闡述理念?不然跟我

m9512723 01/19 19:28有無在八卦發文有何關係? 你自己說資源

關係非常大,因為你不需要思考,就一直噓就好 誰說我不是闡述理念,問題是憑你有限的閱讀能力,你能看懂? 你如果也曾發文,擅長寫文章的人當然也就更擅長閱讀 溝通,當然免不了需要腦補,但必需腦補對方向 你曾發文就會知道發文有多難,會去體諒發文者,會去做對發文者有利的腦補 但現在你根本少發文,也就少了閱讀的腦迴路

m9512723 01/19 19:29有限,本案死刑也是選項之一,你偏提出一

m9512723 01/19 19:29個幾年花200萬都不一定能解決的方案,不

m9512723 01/19 19:29是廢文?

m9512723 01/19 19:51死刑是總稱,槍斃.坐電椅.吊頸是執行的

m9512723 01/19 19:51方法,另外,還有被安樂死的喔?即便真的

m9512723 01/19 19:52有,被安樂死也是死刑執行的方法,真不知

m9512723 01/19 19:52道你在扯什麼!

你找不到差別又不是我找不到差別 就好像錢是圓形還是長方形? 投幣孔是長方形,為何圓形的錢可以投進去? 答案是在正確的角度來看,錢也是長方形無誤 你只說反正錢投進去不要想那麼多,那是因為你不知道換個角度的觀察很重要 如果你堅持這叫一樣,那就好像吃飯時說'菜好吃就好,怎麼煮不要想那麼多' 那你為什麼要一直噓廚師?你乖乖做個吃貨就好 死一樣是死,但是走入死的過程,想法不同,這點我認為重要,你認為不重要 就好像你只是個接受美食的吃貨一樣 你不想去分出裡面的不同,就不應該來干擾食譜是怎麼做的 你閱讀能力有限,而這有限和你非得要噓人,失去理智也有關 我可能是要推導和你一樣的結論,但是要有一個比較好的過程 (一樣是好吃沒錯,但你不在乎食譜,我在乎) 所以你一直感覺是廢話,就像食譜也是廢話? 當別人拿出專業,論文,有相當高度 你這種只要結果不要食譜的傢伙講的話 才是被人當成廢話 我聽得懂你說死刑是總稱,因為我能進入你的語境;反正人都死了嘛 但現在我要說死刑不是總稱,因為我創設了另一個語境 這語境重點在'我計較裡面有不同,因為必需計較' 你是因為認為不必計較,所以把它們混在一起;我能聽懂 但我認為必需計較,你不想聽懂 你不懂我在扯什麼,這是我的錯嗎? 你只有你想要達到的,就是你認為這世界為什麼不照你想的轉 但你卻不願意去了解這社會,進入徵結,讓這世界開始願意為你轉 你只想要結果,就和只要菜好吃的吃貨一樣

applebg 01/19 20:10八卦版上很多人只是打嘴砲,不要盡信。

m9512723 01/20 15:56你講了一堆屁空話,只為掩飾你無法回答:

我哪有義務回答?

m9512723 01/20 15:57為何一顆子彈可以解決的事情,你卻提了另

m9512723 01/20 15:57一個幾年花幾百萬還不保證解決的方案,

因為你必需以專業回應專業 如果你被歸類為不理性 你根本就無法參與討論 人家有論文,有專業 你開口一句笑死,噓文 但最後被重視的並不會是你

m9512723 01/20 15:57還為這個廢方案發這麼篇廢文

m9512723 01/20 16:01就像你前面說的,我也不是官員,我只想看

m9512723 01/20 16:01到問題解決就好,偏偏你的方案花錢費時

m9512723 01/20 16:01還不保證解決,

我並沒求你來回文 你要回我只是尊重而已 但前題是你也尊重我 如果你的回文沒有尊重,沒有專業 很容易就被歸類為不理性 直接忽略就可以了 我們舉動物爭執為例,真正的大狗有力量,並不很兇狠,可是打架會贏 但博美狗卻一直跳一直叫 你真以為出言不遜會獲得重視嗎?

m9512723 01/20 16:13國外安樂死要有疾病末期、無法以藥物控

m9512723 01/20 16:13制的疼痛或嚴重影響日常生活的程度,最

m9512723 01/20 16:14終才能被核可、執行。本案被告哪點符合?

m9512723 01/20 16:14?至於你自以為獨創的被安樂死,國外早行

m9512723 01/20 16:14之有年,注射毒藥.電椅這些行刑方式不都

m9512723 01/20 16:14為了減少受刑人執行時的痛苦,拾人牙慧

m9512723 01/20 16:14還自以為是寶,笑死!!

我沒以為獨創喔!基本上發言還是要謙虛 我不像你一直噓人 我都是說:我不完整的,大家可以補強 舉數學為例,微積分早就存在 我並沒有要新創一個數學工具 但有需要有新的算式 你要怎麼推導到你想的結果去 並且讓專業的人覺得合理 這很重要 不然人家一句'你只是情緒化的刁民' 就封殺你了 對了,你要封殺我的話請便 直接離開,不要再回我了 我是沒有禁止你發言的權限 但我根本不希望你再發言 如果刪推文不犯板規我一定刪你 其實你的建設性比我少 不然你發文,換我來噓 你覺得我拾人牙慧 我還覺得你附議我卻噓我咧 連我認同處死了你都還看不出來 果然閱讀能力有問題 我和你的差別在於,我重視過程 如果不重視過程,就會把安樂死和死刑劃上等號 的確一樣是死了,但心裡的感受不同 這個案子在社會人心上是要重視的 不是剝奪一條人命就可以 而你看不到差別 乖乖去當個吃貨吧! 還有,我沒必要完全滿足你,因為我不是官員

m9512723 01/21 20:02你還是沒回答:為何一顆子彈可以解決的

我沒回答是因為我沒必要回答;你繳錢給我了嗎?

m9512723 01/21 20:02事情,你卻提一個幾年幾百萬還不一定能

m9512723 01/21 20:02解決的方案

m9512723 01/21 20:06為何需在意死刑犯心裡的感受?

說了你也不懂,為何要跳針給你看?

m9512723 01/21 20:06你以為是屠宰場的雞,怕會影響肉質嗎?你

那麼你的肉質呢?一直放任自己魔化下去 你要當下個鄭捷嗎?還是可以對你預防性羈押? 你根本沒搞清楚重點並不只一個 鄭捷只是看不慣這個世界,想要幹大事扭轉而已 覺得自己對而任性胡來,就魔化了 永遠不要忘記四個字:哀矜勿喜 做下任何剝奪別人生命的決定都不是為了復仇 不是為了保持對方的肉質,是要保持自己的心境平和 你現在連續噓人,以後呢?

m9512723 01/21 20:06自己都說資源有限,卻老提一些不切實際.

m9512723 01/21 20:06浪費資源,還不一定有成效的方案,自以為

m9512723 01/21 20:06曲高和寡,實則只是沒社會經驗的白日夢想

m9512723 01/21 20:06法!

基於謙虛我不敢說自己社會經驗很多 不過未必比你少 你也給我謙虛點! 你自己都說了以前就有減少死刑犯痛苦的做法 好好想想那些初衷,不要帶著恨意去推導 如果你都不肯把那些細節考慮進去,那你的話我不會重視 雖然我不是什麼了不起的人,但我真心不歡迎你來推文 你我可以互相封鎖,完全沒有必要討論

m9512723 01/21 20:11你一直叫我發文,

m9512723 01/21 20:11我的方法很簡單,也是現在正在使用的槍

不是簡單就推文就好,超過幾字你已經有權發文 但推文噓不到,不用面對質疑,發文會被噓 》我看你提的方法,完全經不起挑戰和質疑 因此這是你的自介

m9512723 01/21 20:11斃,一顆子彈解決,沒再犯副作用,沒浪費

m9512723 01/21 20:12資源問題

m9512723 01/21 20:16不想要現在的槍斃,就想想有什麼方法可以

m9512723 01/21 20:16替代,接受質疑並為自己的方法辯護,不過

你這些全都是我說過的,你正在附議我 你覺得我和你對立?不,有一大段講法相同!因為你根本沒有靜下心閱讀 換言之你來發,我來噓,噓一個意見相同的人很奇怪 但這正是你在幹的事

m9512723 01/21 20:16我看你提的方法,完全經不起挑戰和質疑,

m9512723 01/21 20:16難啊!

我說我不是官員,但我是網友 一般來說,如果當了官員,底下的人一直跳針攻擊,會很氣'提個有建設性的' 我想說的也只有這樣:我不必推導到結果,但我不能像你一樣沒有建設性 網友在討論時要有一定的品質,漸漸往結果去推 而官員必需扛起責任,提出最終有效解決方案 你把我當官員看,叫我要接受質疑,要我開個帳戶讓你匯錢嗎? 我要你發文只是要噓你而已 因為你這種傢伙,沒文章,噓不到

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.203 臺灣), 01/29/2022 03:42:15