Re: [新聞]「先進國家都和病毒共存」台灣恐慌什麼？

shyangs 01/23 01:14達爾文共存

saber0408 01/23 01:18當然選擇天擇啊！適者生存不適者淘汰

saber0408 01/23 01:19人類排毒的必要功能

ryanwen 01/23 01:19就是沒辦法控制呀，有哪個國家控制住了?

tianya3 01/23 01:21 達爾文

jasonpig 01/23 01:32根本不是這樣，觀念完全不同，他們是人

jasonpig 01/23 01:32權優先於防疫

eirose 01/23 01:53控制的條件是犧牲部分人的經濟和大多數人

eirose 01/23 01:53的自由，你不是被鎖國犧牲到的那群當然ok

sheep991 01/23 02:03國外都當感冒處理了 台灣還在學中國強

sheep991 01/23 02:03制隔離 鎖國鎖的很開心

macroala 01/23 02:07可以控制是要像北韓那樣控制嗎？

hsu0612 01/23 02:10笑死還人權 你要考慮死人的人權ㄇ

hsu0612 01/23 02:11這時侯 被達爾文淘汰的人就沒人權 ㄏㄏ

andrew06 01/23 02:36人類歷史就是靠瘟疫不斷汰弱留強

Aliensoul 01/23 02:40喊達爾文的通常最快...

stitchris 01/23 03:30過去流感一年死幾萬人都沒人在意了

annzy 01/23 03:48共存到時候死一堆人，然後病毒繼續變種

h6667 01/23 03:55共存 不是你能選擇的 你以為自high的防疫

h6667 01/23 03:55行為 或者中國式的防疫作為 身邊就沒病毒

h6667 01/23 03:55 台灣就真空了嗎？

cacoi 01/23 04:42現在是導向沒辦法控制才要共存的意思?

cacoi 01/23 04:43其實並不是真的這樣 而是抗疫兩年後的結論

cacoi 01/23 04:45歐美就是反覆的流行控制住流行控制住

cacoi 01/23 04:46所以這波控制住很可能下次一樣大流行

cacoi 01/23 04:47政策一直改疫苗一直打 這終非長久之計

cacoi 01/23 04:48其實最早英國就考慮共存 當然後來失敗

cacoi 01/23 04:48理由是第一波大家沒抗體 傷亡太大

cacoi 01/23 04:49而今 疫苗都打兩針以上了 得病的也得病了

cacoi 01/23 04:50沒辦法從此免疫 但身體已經產生抗體了

cacoi 01/23 04:52而且國家間醫療體系差距過大病毒不可能滅絕

cacoi 01/23 04:56共存定義各國不同 你可以想像是不積極作為

cacoi 01/23 04:57得病就在家休養重病才上醫院

cacoi 01/23 04:58口罩不強制戴 國際間隔離天數縮短

cacoi 01/23 04:59其實這樣做 人民的生活品質就會大大的提升

usualforward 01/23 08:11你想戴口罩一輩子別人不想 你想被隔

usualforward 01/23 08:11離限制自由14天別人不想 尊重別人

usualforward 01/23 08:11的意願跟自由 這是民主國家最重要

usualforward 01/23 08:11的事

hsu0612 01/23 12:01又來一個可撥仔 整天只想著自己的權益

hsu0612 01/23 12:01不考慮那些 被病毒感染後有後遺症甚至死

hsu0612 01/23 12:01亡的人的權益 真的很棒 還民主國家 我看

hsu0612 01/23 12:01是共產黨ㄅ 韭菜不是人 ㄏㄏ