Re: [新聞] 柯文哲提出質疑:9成打過2劑、出發前PCR
對阿,90%打過兩劑,持2天陰性證明,怎會確診率7%?
從高雄飛往北京機場的台商航班裡
北京政府也這樣質問拿著高雄醫院PCR證明、高端兩劑的人這樣問
真的很奇怪
--
https://i.imgur.com/vsYLjNZ.jpg
![圖 柯文哲提出質疑:9成打過2劑、出發前PCR](https://i.imgur.com/vsYLjNZ.jpg?e=1673297372&s=4LH00nqKZv9i2NwYtu5crA)
https://i.imgur.com/ZpASpFY.jpg
![圖 柯文哲提出質疑:9成打過2劑、出發前PCR](https://i.imgur.com/ZpASpFY.jpg?e=1673318955&s=B_c7fkbOVlzGi_J2t6EZig)
![圖 柯文哲提出質疑:9成打過2劑、出發前PCR](https://i.imgur.com/dA5e7S9.jpg?e=1673316918&s=G_s7F-TZe4ewuB9sHptUCg)
![圖 柯文哲提出質疑:9成打過2劑、出發前PCR](https://i.imgur.com/rUv2m8T.gif?e=1673268523&s=Q43ic5kx5dc4rD9ZAiMs3g)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問你啊
→
科學就是有測不準原理啊!原來阿北文組~
推
不要以為你幫太子接刀,就可以大聲
→
欸
噓
測不準又不是這樣用的== 二樓才文組ㄅ
推
= =我也在想 測不準原理不是量子力學嗎
推
90%是拿假的PCR證明
推
民眾共產 一家親 讚啦
推
=.=
推
90%兩劑、pcr陰性2天、確診7%,三者無關
→
聯的意思
8
我覺得會質疑這個的腦袋才比較不清楚 重點應該在兩天前PCR都通過了為何來台確診率這麼高 不在於打兩劑疫苗會不會在中 阿伯自己也說,打疫苗可以降低感染機率跟重症機率,結果你自己在那邊帶風向 混淆視聽。 現在的重點在於為何兩天前的PCR(還大部分都是東南亞美國回來的),到台灣X
阿北怎麼看待韓國那邊的情況 他們感染omicron的分佈 打兩劑疫苗的比例是最高的佔48.4% 其次是沒打疫苗的36.8%21
某些國家(USA)在傳台灣檢疫的BUG 如果是已經康復的個案(PCR之後CT值大於30) 就去"買"假的陰性證明 回來到台灣,住到防疫旅館,然後"自首"有症狀 接著就直送醫院檢疫,驗出CT值很高,編入境外感染舊案6
有不少媒體報道過了。 國外的PCR篩查,很多都是自己取樣,你自己 取樣好壞,甚至以假充真都是可能的,不想 驗出來就驗不出來,這種自助取樣的情況在 歐洲美國也不少應用。5
怎麼會沒有道理?? 是想說PCR是假的?? 還是疫苗是假的? 是沒看過疫苗的說明書嗎 可提供的保護效期不明,仍須由進行中的臨床試驗進一步確定 就還在EUA的疫苗7
我的疑問跟大家不太一樣,先不論PCR造假或是 準確性問題,首先有一個大問題,那就是這些人 都是打過2劑疫苗的人 也就是無論PCR準確性問題,現在數據就是打過 2劑疫苗的確診率其實還是很高啊,這種情況下10
其實應該這樣問, 先別管PCR造假、突破性感染等問題... 去國外隨機抓100個已打兩劑的人來驗,會有7%確診率嗎? 如果不會高達7%,那為什麼回國的卻有7%, 更何況我們回國還要求2天內PCR,理論上比隨機抓還要低才對,