Re: [問卦] 施琅算是一個正面人物嗎？

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 看對岸的宣傳
: 比如中國電視劇《施琅大將軍》
: 中國極力宣傳施琅大將軍的貢獻
: 並塑造施琅為一個正面的偉人
: 1683年，當時台灣是明鄭王國
: 在歐洲人眼裡是福爾摩沙王國
: 施琅率大陸軍隊渡海攻台
: 在澎湖海戰中打敗鄭海軍
: 消滅有獨立於清國之外的傾向的明鄭王國
: 所以對岸宣傳施琅是中華民族英雄之流
: 實際上
: 施琅也確實實質治理過台灣一段時間
: 據說施琅嚴格限制廣東、惠州、潮州人來台
: 導致來台的人以福建泉州、漳州為主
: 所以台灣的人口本來是客家人跟閩南人差不多
: 自此以後閩南人數量遠遠壓過客家人、粵東人
: 甚至可以說
: 還有影響到今日台灣的人口結構
: 施琅說不定還有後代留在台灣
: 大家覺得施琅算是正面人物嗎？
: 如何評價施琅這個人？
: 大家怎麼看？

那苗栗出生的丘逢甲呢?丘逢甲當時身為台灣民主國副總統兼統領義勇軍

結果日軍登陸基隆不久而已,他就落跑到對岸去了

結果現在說到台中就想到逢甲,請問台灣有施琅大學嗎?

回歸正題我說一下歷史,

真正的歷史要去追根究柢思考,網路資料或網紅說的都不一定對

渡海禁令那個時候根本沒有 客家人這個詞彙,

渡台禁令是1683年康熙二十三年,客家學說根本還沒興起

客家民系奠基於羅香林教授,他出生於1906年耶 差了快3百年

也就是說施琅根本不知道什麼是客家人,當時整個大清朝都沒有人

叫做客家人,只有稱粵,

所以他是禁止粵民來台,不是禁止客家來台,何況當時也沒有客家這詞彙.

以現在的台灣8+9來看,閩南人很少8+9,都是其他族群愛講台語反串汙名化而已

當時禁止粵地來台純粹流氓多而已,加上漳泉本來就離台灣比較近

施琅就是忠孝不能兩全,算是忠義的人,

至少他率軍攻破台灣的時候 沒有屠殺台灣人

反而是去台南鄭成功廟前面下跪痛哭.

--