PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/高雄防疫旅館爆群聚!全棟緊急清

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/高雄防疫旅館爆群聚!全棟緊急清作者
AMPHIBIA
(amphibia)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:13

※ 引述《a8311700 (modblu)》之銘言:
: 快訊/高雄防疫旅館爆群聚!全棟緊急清空 防疫人員整裝入內清消
: 2022年02月04日 14:38 Ettoday
: 記者吳奕靖/高雄報導
: 指揮中心今(4)日宣布新增25例本土案例,其中12例來自高雄,分別為9例高雄港相關、: 3例諾貝爾幼兒園相關。另外,高雄某防疫旅館也爆發染疫,有同樓層的數人確診,目前: 全棟預防性清空,住客全部移至集中檢疫所隔離,而透過現場畫面也可看到,防疫人員目: 前全副武裝入內進行清消。
: https://www.ettoday.net/news/20220204/2182981.htm
: 大家注意安全

一直有個疑問,過去小弟學到法治國家的基本精神 (有錯請指正):法律除了限制人民外,

目的同時也在限制政府,避免人民的權利受到損害,畢竟一般小老百姓無力對抗政府


所以即使是過去精神疾病、開放性肺結核要強制住院、隔離,都有很嚴格的條件

也算是為了整體公共的更大利益不得不犧牲/限制個人的自由

就像徵收土地做為公共建設、造成人民的經濟損失,所以給予相對補償(即使價格相對低)

COVID的確認/疑似個案,依據同樣的精神,給予隔離在防疫角度/公共利益上無可厚非

但是足跡重疊的接觸者,理論上民眾配合政府防疫、被限制人自由已經是不得已

那政府不是應該負責提供所有隔離的設施嗎? 更何況台灣還比其他國家多了一年多的時間

就好比土地被徵收已經夠倒楣了,結果政府還要求要人民要自費拆除、整地清運~

台灣平常人權團體那麼多,法律教授/專長那麼多,大家都覺得自費隔離的法律合理嗎?


現在好了,如果自己被隔離限制自由,住進政府要求的防疫機構 (不管叫集中檢疫所、

防疫旅館、甚至○艙醫院),可能要花自己的錢,本來沒病還直接被關到染病~

是倒楣一次不夠,可以倒楣三次的概念嗎? (人身自由+破財+染病)~


理論上負責防疫的機構算廣義的公務員吧? 審查確保防疫機構提供安全的環境是公務吧

如果住進政府安排的防疫機構反而染疫,這樣到底算不算國賠的範圍呢?

就像馬路沒鋪平造成騎士受傷,政府有疏失,那防疫機構不防疫還造成傳染算不算呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.154.78 (臺灣)
PTT 網址

ZhouGongJin 02/04 15:18這問題太粗暴Duck不必,暖不能被質疑

curance 02/04 15:19

voyhanxu 02/04 15:19我也覺得奇怪,沒人去申請國賠?

a09250955 02/04 15:20這件事非常荒謬,荒謬到大部分人覺得這

a09250955 02/04 15:20是假新聞,指揮中心也很會打迷糊仗

JingJing00 02/04 15:22台灣就民粹啊 等法官被匡到吧

zainc 02/04 15:23因為牽涉人權問題,能模糊就模糊,總之用民

zainc 02/04 15:23萃壓住這些質疑聲音~

psykl 02/04 15:27防疫旅館怎麼群聚?

syterol 02/04 15:30都說負責了你想怎麼樣

bestforbest 02/04 15:32到時說你是五毛 中共同路人就好

gankgf 02/04 15:33你484想扯防疫後腿

yoshilin 02/04 15:36台灣價值加成

redox 02/04 15:38

Anda 02/04 15:50「經調閱電信足跡和車辨系統」可以這樣搞喔

shallwe 02/04 15:56塔綠班會跟你說不爽不要助台灣

LostInTime 02/04 15:58防疫振興條例第七條看過沒

duxxlux 02/04 17:05自由民主的底限價值都要被塔綠班搞爛了

s900527 02/04 17:31綠共塔綠班

sted0101 02/04 17:37DUCK

Ibanez5566 02/04 18:58太粗暴

kerbi 02/04 20:00機師去年初開始喊的時候有人在意? 沒有 因

kerbi 02/04 20:00為沒燒到一般民眾前 根本人在意這件事

kerbi 02/04 20:01不在意就算了 還把機師噴成狗 落井下石

kerbi 02/04 20:01這只顯示了台灣人公民道德與法治精神的低落

kerbi 02/04 20:01所以你講這些 要幹麼 有什麼用?

victorly 02/04 20:14因為54088