Re: [問卦] 烏克蘭當初摧毀核武是高尚的行為嗎?
烏克蘭當初願意配合主要是養不起啊
而且他們想想隔壁老蘇和我們烏克蘭同文同種給他們處理就好
啊結果現在…
講真的烏克蘭有核武現在也差不多情況啦因為兩邊都不會用啊
誰會在自己家隔壁種香菇啦
主要邊境一直被滲透+親俄派也不少
五告扣連
----
Sent from BePTT on my iPad mini 5
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.13.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
懷璧其罪 美國威脅利誘 銷毀彈頭
→
銷毀戰略轟炸機 銷毀飛彈
→
俄羅斯對於烏克蘭的自廢武功 也支持
→
核武又不用養 再說莫斯科離烏克蘭遠
→
的很 要炸當然炸莫斯科 誰會在自家隔
→
壁炸啊
→
笑死 多無知才會說核武不用養
→
所以樓上 不就完美闡述啥麼叫無知了
→
笑
推
面對俄羅斯這樣的國家,也許養核彈是
→
最便宜的作法
→
以前跟俄羅斯是兄弟
→
誰知道後來要舔美舔那麼兇
→
四樓可憐啊,飛彈不用保養?至少要定期
→
檢查吧
推
對啊 不用養 擺在那邊都不用擔心呢
27
[問卦] 普丁不用核彈的原因就是:用了也贏不了嗎現在很簡單啊 俄國用核武就可以贏的基礎是建立在:俄國用核武,烏克蘭沒有核武 但這樣的「錯覺」也發生在之前以為:俄國的非核武的武力一定比烏克蘭大,所以 根本不用用到核武,光靠俄國的軍隊就可以打贏戰爭了 結果事實卻是:當你在算「烏克蘭的武力」時,你必須把「北約+美國」的軍力算上去20
[問卦] 為啥俄羅斯自己的消息這麼少?安,這幾天看新聞,好像烏克蘭很猛而且守住不少,大多都是歐美的新聞,或是烏克蘭自 己官方發的消息,但是講道理不可能都俄軍死亡啊,俄羅斯是因為他們一開始說的不傷害 平民才不敢報嗎 俄羅斯為啥不直接斷水斷電啊,這樣不是快很多,直接學美國焦土戰啊,是同文同種的關 係嗎14
Re: [新聞] 烏克蘭掀反華潮!陸留學生躲防空洞被逼問來龍去脈是這樣 烏克蘭跟中國關係很好 烏克蘭賣軍火給他 中國答應烏克蘭放棄核武後 被核武國家欺負,中國會保護他7
Re: [問卦] 普丁動員還是打不贏怎麼辦?其實烏克蘭戰爭 美軍出兵只要介入 不要說克里米亞 連旁邊的莫斯科都可以直接幫烏克蘭拿下來 但美國為何寧願支援軍火 也不願意直接出兵幫烏克蘭速戰速決呢 要耗死俄羅斯是一個議題 但最重要的就是怕普丁惱羞承諾 開始種香菇啦 最近拜登的談話 都是在勸告普丁 Don't 不要用核武6
[問卦]烏克蘭會後悔銷毀核武嗎?前蘇聯解體時還有相當多的核武器留在烏克蘭 在1991年時烏克蘭擁有1240枚核彈頭 比英國跟法國加起來的核彈頭多還多 結果後來上個世紀的烏克蘭總統把核武拆掉,有的核武還給俄羅斯 現在的烏克蘭會後悔銷毀核武嗎?5
[問卦] 所以同文同種的定義是什麼?普丁之前說的 自古以來是不可分割的一部分 烏克蘭 跟俄羅斯的確都是東斯拉夫人 以前是基輔羅斯 但從這之後文化已經開始產生差別 不止發展了烏克蘭語1
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?打不打真的是看中共而已,勞民傷財的事情少作就不要作,但是真的打起來台灣跟烏克蘭 差不多啦! 有核武最大尾啊!中國想法很簡單啊!老美你來幫打我就丟胖男孩二代目在美國看誰痛? 你丟一堆胖男孩在中國,中國官媒一定有一套說法說服小粉紅,讓他們更憤怒! 看看烏克蘭吧,台灣比烏克蘭更慘連國家都不是!