PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼核食可以核電不行?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼核食可以核電不行?作者
pinkowa
(pinkowa)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:18

※ 引述《aertina (Aertina)》之銘言:
: 核食 : 從確切被福島核電廠影響過的地區進口
: 政府 : 可食用
: 核電 : 從來沒發生過意外 台灣的主力發電系統
: 政府 : 不可用
: 當初說反核電不就是怕有問題台灣被污染嗎?
: 為什麼現在可以吃可能被影響的食物
: 卻不能用核電?
: 搞不懂欸 有人能說明一下嗎?

那都不是重點,

重點是塔綠斑又他媽搞雙標...

塔綠斑說科學檢測有過標準就可以進口。

那福島香菇為什麼還是列管禁止進口?

福島香菇超標嗎? 有驗了給大家看嗎?

這就是雙標啊 綠色畜生!!!


再來講 說什麼台灣人買不起日本貨等等

吃不到日本農產等等 更他媽好笑

台灣松茸都自產嗎?


還不是大都買日本松茸,不是日本的松茸還不夠香,

而且福島也產松茸啊。


吃不吃、買不買都不是塔綠斑能嘴的事。


重點是塔綠斑科學根據根本講假的,


如果福島農產沒有問題,那你禁止進口福島香菇幹嘛?

你有做檢驗嗎? 檢驗沒達標嗎?


從頭到尾,考量的依據就不是科學檢測證據。


就是看你雙標不爽!!!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.225.213 (臺灣)
PTT 網址

Tiphareth 02/08 12:31他們的管制就是 店家會自律

Tiphareth 02/08 12:31甚麼科學標準哪裡有在管的 連萊劑含量

vajra0001 02/08 12:31壁爐也反對福島香菇進口內

vajra0001 02/08 12:31要不要先跟你們家老闆娘講好

關我屁事,我又不是民眾黨。做決策的也不是民眾黨。

Tiphareth 02/08 12:31是投票投出來不是可靠的科學數據決定的

Tiphareth 02/08 12:32他們也可以說成是科學根據 這種低能

※ 編輯: pinkowa (114.44.225.213 臺灣), 02/08/2022 12:33:13

Tiphareth 02/08 12:32不就是民進黨主要的主力支持者的水準

vajra0001 02/08 12:32口徑不一致師父會生氣

mms007 02/08 12:32看到ddp派文組咖呱雞出來辯論 就知道台灣

mms007 02/08 12:32人多好騙了

ghchen1978 02/08 12:33台灣人基本都垃圾,只看顏色決定事情

vajra0001 02/08 12:34雖然說關你屁事 但是照你的邏輯壁爐也

vajra0001 02/08 12:34是塔綠斑 你有問過人家願不願意嗎

Tiphareth 02/08 12:34我是支持民眾黨的但我說蔡碧如滾!謝謝

Tiphareth 02/08 12:35拿蔡碧如出來自以為可以駁倒人的

Tiphareth 02/08 12:35我看是不懂呢

eterbless 02/08 12:40聖蟑士也就只有把別人抹的像跟自己一樣

eterbless 02/08 12:41爛這招 然後馬上又自爆

fiveshit 02/08 12:43口號喊起來,反核四 吃核食

vajra0001 02/08 12:45壁爐提出的論點是代表民眾黨的意見

vajra0001 02/08 12:45不是他個人意見 醒醒

mask99 02/08 13:00有人不用寫論文就有博士學位

mask99 02/08 13:01綠能 你不能 不要太不滿

vajra0001 02/08 13:08有人自稱民眾黨支持者但是民眾黨記者會

vajra0001 02/08 13:08說甚麼都不知道