PTT推薦

Re: [新聞] 1根狗毛成鐵證!「布丁」害女騎士摔死 飼

看板Gossiping標題Re: [新聞] 1根狗毛成鐵證!「布丁」害女騎士摔死 飼作者
UbaldJimenez
(Uball)
時間推噓 X 推:1 噓:7 →:7

寵物在法律上的定義就物品

哪有被撞死就當物品,撞死寵物的人只需物品損害賠償

寵物肇事飼主忽然就要重判的道理?


律師直接堅持主張物品遺失,不知道去哪就好啦

反正法律就把寵物當物品

啊我就遺失了哪知道會發生什麼事?

只是還沒去遺失報案而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.25.21 (臺灣)
PTT 網址

blackhippo 02/08 13:18這狀況就跟你物品沒保管好丟到馬路上

IAMQT 02/08 13:18就是沒報遺失

blackhippo 02/08 13:18害人摔死一樣啊..很難懂嗎..

floz 02/08 13:18有管理責任,你把物品丟馬路上害人摔車試試

Vincent8026 02/08 13:18用騎車掉了貨物害後車出事來想就好

kirbycopy 02/08 13:19你去外面丟香蕉皮試試看會怎樣阿

IAMQT 02/08 13:19反正才八個月 小事

airvivi 02/08 13:20你的物品害人摔車死亡

miname 02/08 13:20一條人命八個月叫重判?

inshadow 02/08 13:22才八個月叫重判? 現在流行重新定義逆

OrcDaGG 02/08 13:24重不重要看那條法律規定最重多少

dj720c 02/08 13:27過失致死刑度最高5年,這個才判8個月...

darkMood 02/08 13:31可憐,笑死,跟不上台灣法律。

maplefff 02/08 14:31你把炸彈遺失在台北車站炸死人看看啊

ostracize 02/09 04:03