Re: [問卦] 日本跟韓國怎麼沒有自己的疫苗？？

purplebfly 02/10 21:52可以再試試,真的試出一隻能防感染的疫

purplebfly 02/10 21:53苗就能獨佔市場了,後發有後發的優勢

sonic4567 02/10 21:57https://reurl.cc/12KRl8

sonic4567 02/10 21:59https://i.imgur.com/4Nu5Gfm.jpg

SRadiant 02/10 22:16第一三共的mRNA疫苗臨床還在進行啊

SRadiant 02/10 22:17哪來早就宣布廢掉？XD

SRadiant 02/10 22:17https://i.imgur.com/TjZRAxm.jpg

SRadiant 02/10 22:19越南的國產疫苗正在越南進行13000人的三

SRadiant 02/10 22:19期臨床，怎麼會叫做沒有下文？

SRadiant 02/10 22:20https://i.imgur.com/YN3juEl.jpg

SRadiant 02/10 22:21Novavax好幾個國家都給EUA了，還有WHO E

SRadiant 02/10 22:21UL

SRadiant 02/10 22:21拜託你更新一下資訊再發文嘛，不然說的

SRadiant 02/10 22:22那麼肯定但都是錯的是在？

pauljet 02/10 22:35我不想跟誰爭執啦 不過 就我很糟糕的外

pauljet 02/10 22:35語程度來看 第一三共那個mRNA現在做的是

pauljet 02/10 22:35當第三劑 不是做傳統的當第一第二劑的“

pauljet 02/10 22:35三期” 我這樣的英文翻譯有沒有錯誤？

pauljet 02/10 22:39第三劑可以提供很多疫苗補考的機會 當然

pauljet 02/10 22:39包括德國法國一些龍頭藥廠 但是 可當第

pauljet 02/10 22:39三劑並且在做第三劑的三期 那不等於第一

pauljet 02/10 22:39劑的三期 我這樣的翻譯 不知道有沒有錯

SRadiant 02/10 22:39當8成人口都接種過BNT跟Moderna的前兩

pauljet 02/10 22:39誤？

SRadiant 02/10 22:39劑後，還有需要做為ㄧ、二劑的必要嗎？

SRadiant 02/10 22:40所以你現在要說他是放棄第一劑的三期嗎

SRadiant 02/10 22:40？

pauljet 02/10 22:40企圖用第三劑的三期 來混過第一劑的三期

pauljet 02/10 22:41嗎？

SRadiant 02/10 22:41不用混過啊，臨床怎樣設計，施打就怎樣

SRadiant 02/10 22:41施打啊

pauljet 02/10 22:41我只是說 翻譯有沒有錯 我沒在評論啊

SRadiant 02/10 22:42當你目標族群全都施打過兩劑疫苗，那你

SRadiant 02/10 22:42再做前兩劑疫苗的意義在哪？

pauljet 02/10 22:43打最多的AZ 不建議做第三劑 我覺得這樣

pauljet 02/10 22:43已經很清楚說明了

SRadiant 02/10 22:43你推文翻譯沒錯呦，你本文第一句是錯的

SRadiant 02/10 22:43喔

SRadiant 02/10 22:44第一三共的疫苗干AZ屁事？XD

SRadiant 02/10 22:44而且日本的AZ打超少

pauljet 02/10 22:45我一直在說“翻譯”的正確與否 其他的不

pauljet 02/10 22:45評論

SRadiant 02/10 22:45恭喜你翻譯正確喔

SRadiant 02/10 22:46然後你本文就是錯的

SRadiant 02/10 22:46不評論那說AZ幹嘛？

SRadiant 02/10 22:50說了一堆翻譯以外的意見，再說那不是評

SRadiant 02/10 22:51論，只是翻譯？從哪可以翻譯出那些？

pauljet 02/10 22:53就 第一劑的三期 不等於第三劑啊 AZ前兩

pauljet 02/10 22:53劑過關 第三劑不過關 所以第一三共是直

pauljet 02/10 22:53通第三劑 不能說是三期

pauljet 02/10 22:55因為我覺得用AZ比較可解釋 第三劑的三期

pauljet 02/10 22:55 不等於第一二劑三期的概念啊

pauljet 02/10 22:56如果你看原文 很容易誤解他是三劑型三期

pauljet 02/10 22:56吧？

SRadiant 02/10 22:57AZ的情況完全不同喔，因為腺病毒載體的

SRadiant 02/10 22:57特性，本來就不適合重複施打

pauljet 02/10 22:57還是說 都是三期嘛 不要管第幾劑？

SRadiant 02/10 22:58第一三共的情況是目標族群全都施打過了

SRadiant 02/10 22:58，那還做前兩劑幹嘛？

SRadiant 02/10 22:58我說過了，臨床設計怎麼設計，施打就怎

SRadiant 02/10 22:58麼打啊

SRadiant 02/10 22:59怎麼會有"企圖混過"的問題呢？

pauljet 02/10 22:59我強調是第三劑 因為他前面打的是其他疫

pauljet 02/10 22:59苗 我也不知道怎麼就直通惹XD

SRadiant 02/10 22:59所以我說你推文一開始的翻譯正確啊XD

SRadiant 02/10 23:00但是後面加上了許多意見又說不是在評論

SRadiant 02/10 23:00，還說企圖混過，你翻譯有看到這句？

SRadiant 02/10 23:031.第一三共沒有早就放棄。2.直接做第三

SRadiant 02/10 23:03劑三期是最符合效益的，畢竟太晚出來，

SRadiant 02/10 23:03目標族群都打過前兩劑了，還做前兩劑的

SRadiant 02/10 23:04臨床幹嘛？即便做了，還是要再補做一個

SRadiant 02/10 23:04第三劑臨床喔。因為臨床怎麼設計就怎麼

SRadiant 02/10 23:04施打

SRadiant 02/10 23:05綜合起來就是，沒有做前兩劑臨床的必要(

SRadiant 02/10 23:05太晚了)，而第三劑臨床又必須做

pauljet 02/10 23:08我是用其他的疫苗舉例說明 第一二劑的三

pauljet 02/10 23:08期 不等於第三劑三期 我有說AZ怎麼樣嗎

pauljet 02/10 23:08？

pauljet 02/10 23:10也不是只有第一三共啦 拜耳那個也在跑第

pauljet 02/10 23:10三劑復活流程

pauljet 02/10 23:11很多外國藥廠應該都是吧？

pauljet 02/10 23:19要說我有什麼意見 我覺得站在巨人肩膀上

pauljet 02/10 23:19就大聲說出來 如此而已

pauljet 02/10 23:21臨床上的“沒必要” 不就是因為站在巨人

pauljet 02/10 23:21肩膀上嗎？

pauljet 02/10 23:22說得好像跟巨人平起平坐 才真的沒必要啦

pauljet 02/10 23:25日本比較少施打的巨人 他還是巨人XD