Re: [問卦] 未來的人會怎麼看現在的反疫苗仔?

deutyi 02/12 02:01廣播那麼久還一堆人不信

deutyi 02/12 02:02看到打疫苗送禮券就要覺得奇怪了吧

deutyi 02/12 02:02這是一個尋尋常常的東西會需要用商業手法

deutyi 02/12 02:02去促銷？

VOLK11 02/12 02:07主要是疫苗本身就不是一個根本解決

VOLK11 02/12 02:08疫情的辦法，而且如果說真的可以百分

VOLK11 02/12 02:08之百防止傳染也就罷了，那或許有疑慮者

deutyi 02/12 02:08那個病毒那麼致命戴個垃圾口罩能防什麼

VOLK11 02/12 02:09會甘冒身體風險去試針，如果對群體好

deutyi 02/12 02:09隨便想都知道整套都是假的

deutyi 02/12 02:09媒體催眠一下就上當了

VOLK11 02/12 02:09但問題就沒有啊，打疫苗還是會感染

deutyi 02/12 02:10還一直變種苗苗還可以這麼快就出來

deutyi 02/12 02:10笑死

VOLK11 02/12 02:10而且有比較低嗎？沒有看到客觀數字啊

VOLK11 02/12 02:11還有第二個問題，間隔時間，間隔時間

VOLK11 02/12 02:11太短，疫苗就算有副作用，如果兩針的時間

VOLK11 02/12 02:12長一點，對於體質不適者或許有緩解空間

VOLK11 02/12 02:12第三個問題是混打，好，退一千步，這疫苗

VOLK11 02/12 02:13背後真的沒有陰謀，mr技術真的是好意

VOLK11 02/12 02:13但是這技術那麼新，又不准人家講會改變

VOLK11 02/12 02:14基因，事實上打進去就是整個身體作用

VOLK11 02/12 02:14越精細的醫學技術，兩種不同研發方式

VOLK11 02/12 02:15的疫苗，在短時間之內打進身體裡

VOLK11 02/12 02:15真的不會紊亂免疫系統嗎？滿怪的

SRadiant 02/12 02:43真的無知...XDD

SRadiant 02/12 02:44醒醒吧

VOLK11 02/12 02:44從非陰謀論的角度，就是要請聯合國那些

SRadiant 02/12 02:44改變基因的原理是什麼？

SRadiant 02/12 02:45不然我說喝水也會改變基因好了，大家不

SRadiant 02/12 02:45要喝水了

VOLK11 02/12 02:45什麼防疫專家解釋為什麼越打疫苗疫情越嚴

SRadiant 02/12 02:45算了，你們相互取暖吧，反正沒救了

VOLK11 02/12 02:45重，因為高疫苗覆蓋率沒有和疫情擴散成

VOLK11 02/12 02:46反比啊，那是在打什麼意思嗎？

VOLK11 02/12 02:47如果從陰謀論角度，那說法就很獵奇啦

VOLK11 02/12 02:48我其實比較意外的，怎麼是歐陸白人和美洲

VOLK11 02/12 02:48被清洗，而不是黃種人，但土共也是非常

VOLK11 02/12 02:49神經緊繃，連疫苗都不用西方國家的

VOLK11 02/12 02:50清零更是嚴防嚴控，這中間的轉折和交換

VOLK11 02/12 02:50條件，可能要再一些日子才看得懂

dingbebbie 02/12 03:04人口減量已在路上，停不下來囉。未來

dingbebbie 02/12 03:04的人可能會負面評論反實驗針者，因為

dingbebbie 02/12 03:04他們讓人口減量減的不夠多。

vwwv 02/12 03:06不就舊專利發現可以用在covid-19上所以在標

vwwv 02/12 03:07題加入covid-19然後再次於2020年9月發布嗎

vwwv 02/12 03:07？會相信這種話術的思考能力真的異於常人

skyesp 02/12 04:10

pjason 02/12 05:56推

xing23 02/12 07:282040年學生讀到，當時民智未開......

Anvec 02/12 09:59轉成 dsDNA 的推測太武斷了

dendrimer 02/12 14:13推

Lunaino 02/12 17:02推

joyce2013 02/13 00:23推