Re: [新聞] 竹竹併遭拖延 林智堅批藍始亂終棄、渣男
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言:
: 竹竹併遭拖延 林智堅批藍始亂終棄、渣男行為
最近看他們在吵合併啊~~升格啊~~
又回頭看1997年提出的六省三市一特區
https://i.imgur.com/ss0EQG0.jpg

so
以當年五州三廳制為基礎重劃行政區就是唯一解惹
https://i.imgur.com/zT0UDWn.jpg

按照ROC的行政規畫,將當年的州、郡、街庄套用到省、縣、鄉鎮市上
台基宜桃竹苗大概像這樣
https://i.imgur.com/VBQNNly.png


有人說 那麼多省長會產生葉爾辛效應
不過啊 中央這個管不到 那個管不到
那還不如管自己的博愛哥倫比亞特區就好惹
--
※ PTT留言評論
10
[問卦] 日治台灣行政區劃分是不是很有遠見?日治台灣後期將原本二十廳的行政區 統整後規劃為設五州三廳 也就是台北、新竹、台中、台南、高雄五州 還有花蓮、台東、澎湖三廳 以利資源整合與行政效率3
[問卦] 搞六都不如搞六省?那個啊 廣域直轄市的出現,台灣各縣市都想當下一個廣域直轄市 但想想啊,與其搞廣域直轄市,怎麼不搞省就好了 然後又看到1997年提出的六省三市一特區 除了名稱以外(上面提到的是行政區名稱未定),感覺這方案不錯![[問卦] 搞六都不如搞六省? [問卦] 搞六都不如搞六省?](https://i.imgur.com/ss0EQG0b.jpg)
5
[問卦] 台灣行政區域劃分那個年代最好?就是啊~ 近期炒得非常熱鬧的縣市合併 無論是竹竹合併 還是名字很炫的北海市 都是在小小的台灣發生5
Re: [新聞] 蔡英文:新竹縣市合併升格迫切 盼立委支基本上,她講話都亂喇叭,有這件事情但實際目的是什麼,民進黨團要幫忙圓,每次都圓到不知所云,鄉民自己研究還比較能得出合理的解釋。 是以組織扁平化為概念,透過合併案強化地方治理,區域劃分則參考日治時代行政版圖為基礎,重新打造行政區嗎?不像啊,要打包怎麼沒看到桃園或苗栗一起包進去。 合併案可以有效強化科技產業供應鍊?看不懂,園區是中央在管的,跟地方治理、整併有什麼關係。 那幹嘛合併?啊照騜之前的玩法,大概就是,我覺得這個地方選不贏惹,就把作為民代基層的鄉鎮代表全滅吧。騜在2010對高雄這麼做,然後高雄就慘兮兮到現在惹。 啊民進黨所有決策考量都以選戰為第一順位,這樣是比較合理的解釋。5
[問卦] 新增「直轄縣」有搞頭嗎?現在中華民國臺灣法律上的行政區 一級行政區有六都二省 其餘縣市都只是二省底下的二級行政區 但偏偏又已經精省 導致縣市在實質上也是直轄![[問卦] 新增「直轄縣」有搞頭嗎? [問卦] 新增「直轄縣」有搞頭嗎?](https://i.imgur.com/zPLiredb.jpg)
2
Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~不如直接廢掉直轄市,或是保留台北高雄兩個直轄市 把現有的六都整合一下,跟旁邊的縣併併搞六省 像1997年提出的六省三市一特區 北高直轄市保留![Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~](https://i.imgur.com/ss0EQG0b.jpg)
1
Re: [新聞] 大新竹合併又來了?楊文科:中央為何不重新搞六都 不如搞六省 像1997年提出的六省三市一特區 要不然按照現行的制度,直接沒收掉鄉鎮市選舉,扼殺地方政治 長期下來,地方情報機能全面麻痺,下情無法上達![Re: [新聞] 大新竹合併又來了?楊文科:中央為何不重新 Re: [新聞] 大新竹合併又來了?楊文科:中央為何不重新](https://i.imgur.com/ss0EQG0b.jpg)
1
Re: [新聞] 大新竹合併升格話題再起 高虹安:合作才是當務之急KMT先前反對,後來支持的原因很簡單 因為直轄市本身就是贏者全拿的行政區劃 消滅掉了地方議會,「區長」直接由黨分封 更別提直轄市的預算,一都就等同於整個台灣省 有資源有錢當然好辦事,態度當然會變![Re: [新聞] 大新竹合併升格話題再起 高虹安:合作才是當務之急 Re: [新聞] 大新竹合併升格話題再起 高虹安:合作才是當務之急](https://i.imgur.com/ss0EQG0b.jpg)
1
Re: [問卦] 板上沒人討論停電真相?這招不知道能用到甚麼時候 當今的政治局勢,也是昔日政府的重北輕南 但昨天這樣的鬧局 不過就證明了,現在的執政黨不過就是會哄南部人開心的台北黨罷了![Re: [問卦] 板上沒人討論停電真相? Re: [問卦] 板上沒人討論停電真相?](https://i.imgur.com/IGS3oKVb.jpg)