PTT推薦

Re: [新聞] 高中生背後傳球害女騎士重傷! 法官認「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高中生背後傳球害女騎士重傷! 法官認「作者
Arnol
(1450)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:46

好奇一下不然各位覺得要怎麼處理?

還是各位只是酸一下判決書說的不正常傳球

其實對叫當事人賠沒什麼意見? XD



1. 球丟出去馬路讓人摔個狗吃屎一律國賠

保證會變成詐保集團的新出路



2. 以後進球場先簽切結書 如造成任何損失均由使用者負責

那還是使用者賠



3. 要公有籃球場賠

公務員你又不是不知道,保證全部公用籃球場鎖起來。

大家都乖乖去完善設備的收費籃球館打

感覺也不錯,促進產業循環。


問題還是當事人人緣怎麼那麼差,兩個同學來都咬爆他

跟他講接不到球了還硬要這樣傳


※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 記者游承霖/新北報導
: 3.完整新聞標題:
: 高中生背後傳球害女騎士重傷! 法官認「不正常」傳球判賠
: 4.完整新聞內文:
: 2016年NBA總冠軍賽第七戰,勇士球星Stephen Curry背後傳球發生失誤,斷送當年冠軍,: 新北市板橋則有一名17歲少年阿衡(化名),與朋友到公有籃球場打球,背後傳球給隊友: 時,籃球卻從球場沒設置圍籬處滾到路面,導致胡姓女騎士倒地受傷,最終新北地院認定: 阿衡是以「不正常方式」傳球才引起,必須負擔全部賠償責任,判賠近84萬元。
: 判決指出,2019年4月29日晚間7時許,當時17歲就讀高二的阿衡,與2名朋友到板橋光環: 路一段的光復籃球場打球,利用背後傳球給其中一名朋友時,朋友未能接到球,球從底線: 籃球場未架設圍籬處彈出,彈到馬路上,導致騎車路過的胡姓女騎士摔倒受傷。
: 胡女送醫後發現左側2根肋骨斷掉、右手掌骨折、全身上下多處擦挫傷,70天生活無法自: 理,必須請看護照看、5個半月時間無法工作,因此憤而向阿衡提出過失傷害告訴,新北: 地院少年法庭審理後,裁定予以訓誡確定;胡女另向阿衡的父母與板橋區公所連帶求償: 123萬餘元。
: 阿衡的父母出庭時認為,兒子在新北市府提供給市民使用的合法籃球場打球,該籃球場設: 置本來就是給市民運動、練習,而背後傳球是籃球運動中常見的技巧之一,負責管理籃球: 場的區公所,應該該料想到市民打籃球可能會因技術不純熟,導致籃球無法往預計方向行: 進,而設置圍籬、鐵網等防措施。
: 父母也說,事發當時籃球場底線處只有一排樹木,長邊圍欄與樹木間有1.8公尺的空隙,: 且球場與馬路並無緩衝空間,板橋區公所事後才在空隙處架設圍籬,顯見板橋區公所對於: 籃球場管理有明顯缺失,板橋區公所也應連帶負起賠償責任。
: 新北地院法官找來當時與阿衡打球的2同學,2同學異口同聲指出,之前阿衡都用正常的傳: 球方式,但當天有耍花招使用背後傳球,第一次他們沒接到時,就曾提醒他不要用背後傳: 球容易傳偏,他們還要去撿球,但阿衡再度背後傳球,卻因力道過猛,球滾到馬路上就發: 生意外了。
: 新北地院法官認為,正常狀況下,籃球不至於會滾到路上,阿衡倘若想鍛鍊較高級的競技: 動作,危險性相對增高,就應該要找專業的運動球場,並和適當的對手練習,以避免發生: 對手接不到球的情況,認定這次意外主因是,阿衡在一般籃球場以「不正常方式」傳球,: 導致隊友漏接,籃球滾到馬路上才會釀禍,認定板橋區公所並無缺失,阿衡需負擔胡女的: 勞動損失、醫療費、看護費、復健費及精神慰撫金近84萬元,全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/MbWMxv
: 6.備註:
: 阿衡是不是人緣不好

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.60.241 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Arnol (61.223.60.241 臺灣), 02/21/2022 11:31:52

iam0718 02/21 11:32看到同學都咬他真的好笑

Tomince 02/21 11:33人緣差就要賠錢 笑

k5253XLMz 02/21 11:34先猜同學說詞是爸媽指使的

robrob99 02/21 11:34場地設計不良 附帶賠償責任+改善場地

a123546987 02/21 11:35早就沒有退路轉頭只剩地獄

robrob99 02/21 11:35不然你就不要設籃球架 改公園阿

andye04 02/21 11:36去年低卡有個滾球哥 球出界沒追滾出球場

Arnol 02/21 11:36一罰 以後只剩公園 禁止球類運動的機會頗大

andye04 02/21 11:36害阿桑摔車 阿桑住院10幾天只要10萬 他就

andye04 02/21 11:36一毛也都不想賠在低卡吵說公所球場沒設台

andye04 02/21 11:36階擋球應該是國賠才對

andye04 02/21 11:37多點這種人以後大家都別想打球了

darkMood 02/21 11:37可憐,你不懂也不用廢文一篇啊

Arnol 02/21 11:37只能說大家都覺得我不想賠 就是國賠

Arnol 02/21 11:38自己造成的問題 永遠都是別人的錯

macocu 02/21 11:39純酸法官邏輯。出事就負責,不要在奇怪的

macocu 02/21 11:39方面多做文筆,只會讓判決變的很可笑= =

alex5566 02/21 11:39不是欸 你球場沒有圍籬..

macocu 02/21 11:39

iam0718 02/21 11:40法官那種加註已經是常態了 真的很可笑

wiiann 02/21 11:40正常都是四周要有圍籬啦 你說滾出去害人

wiiann 02/21 11:40摔車要究責我沒意見 但公所明顯有疏失沒

wiiann 02/21 11:40圍好圍滿 完全沒責任這個說不過去 球場

wiiann 02/21 11:40球要滾出去原因太多了 扯什麼背後傳球真

wiiann 02/21 11:41的笑死 那可不可以抄球跟蓋火鍋阿 算高級

wiiann 02/21 11:41動作還是基本動作

Arnol 02/21 11:41倒是真的 那個加註真的很好笑XDD

alex5566 02/21 11:41球場沒圍籬~球滾出去~難道設施沒問題?

你也知道球場沒圍籬啊,還被同學咬說:跟你講了接不到你還硬丟 造成人家摔車,要怎麼判使用者沒疏失

www2967 02/21 11:43下次改羅國蝦 飛越高牆 ,只能說遜就不要

www2967 02/21 11:43用 出事本來就要負責啦

※ 編輯: Arnol (61.223.60.241 臺灣), 02/21/2022 11:46:41

alex5566 02/21 11:45你可以看我之前推文 我有說都要負責喔

becareful 02/21 11:46也許真的很機巴

alex5566 02/21 11:46只是我自己認為場地疏失要佔較大比例

alex5566 02/21 11:46但使用者也不能完全免責

Arnol 02/21 11:47好奇 那球場沒加頂 彈出去 也算場地疏失?

Arnol 02/21 11:48都知道這場地簡陋了,在那邊打本來自己小心

Arnol 02/21 11:49不要造成人家受傷了,說 都國家害的

a1919979 02/21 11:49部分國賠 部分民事吧 這設備明顯有問題

Arnol 02/21 11:49都場地爛 又沒人拿槍逼你在那邊打

a1919979 02/21 11:49但打球學生不夠小心也是真的

chadmu 02/21 11:511.詐保朝球衝過去不閃還要賠喔

chadmu 02/21 11:51也有人故意衝去給車撞啊

alex5566 02/21 11:51只能說本案法官問題在 全部歸咎使用者

alex5566 02/21 11:52然後理由又很爛~也寫個好一點的理由

a1919979 02/21 11:52至於公家機關究責 就先公文下去限期該

a1919979 02/21 11:53改善的場地改一改 時限到了也沒改就明

a1919979 02/21 11:53顯是失職 那考績什麼的就等著吃餅吧

Xhocer 02/21 11:53看失誤記誰身上算他的啊......

diiky 02/21 11:53高中生要賠OK,但球場沒圍好公所還是有責任

Arnol 02/21 12:00我相信同學沒出來咬說硬要亂傳可能不太一樣

ICHIRORONG 02/21 12:08今天是投籃的話就變成叫你不要投籃了

longtimens 02/21 12:23圍起來要怎麼彈出去= =

longtimens 02/21 12:23又不是打棒球

a5480277 02/21 12:53看圖片 圍欄高度又不高 肯定有機會彈出

a5480277 02/21 12:53去的啦

job5786 02/21 13:26同學都咬死他是不會傳硬要秀了 那也沒辦

job5786 02/21 13:27

andy2011 02/21 16:07你去開過庭就知道為什麼了只能說學生就

andy2011 02/21 16:07是學生

andy2011 02/21 16:09我覺得28最多37花式就真的主因

max005 02/21 16:52笑死了 一個場地在那還不能打 國家陷阱?